erantzun iruzkin honi

NaBai pide parar el TAV y atender otras necesidades más urgentes

APUESTA POR UN COMPROMISO "COMPLETO CON EL MEDIO AMBIENTE" EN TODOS LOS DEPARTAMENTOS DEL GOBIERNO

DIARIO DE NOTICIAS - JAVIER ENCINAS - Martes, 5 de Abril de 2011

Nafarroa Bai pidió ayer "paralizar inmediatamente" las obras del corredor navarro del tren de alta velocidad y someter a discusión la conveniencia de gastar tanto dinero en este proyecto, algo que considera "absolutamente equivocado" en este momento de crisis.

PAMPLONA. Los representantes de la coalición Txentxo Jiménez y Alex Arizkun, que comparecieron en rueda de prensa para trasladar las propuestas de NaBai en medio ambiente y sostenibilidad, coincidieron en la necesidad de "reflexionar sobre si es rentable" este gasto "para ahorrarnos media hora de viaje a Madrid en tren".

"Hay que valorar que estamos en una crisis profunda en la que hay muchas necesidades más urgentes que el TAV", señaló Jiménez, quien alertó además de las actuales carencias del proyecto. "Sabemos que el TAV vendrá de Zaragoza a Pamplona, pero no sabemos a dónde irá después", añadió antes de incidir en que "tampoco están acordadas" las conexiones con la CAV y con Europa" y "ni siquiera se sabe cuándo va a haber estación en Pamplona". En este sentido, recordó que la estación, con un coste estimado en 109 millones de euros, está ligada la construcción de 9.000 viviendas en Etxabakoitz, algo "imprevisible" de realizar en la actual coyuntura.

En estas circunstancias, Jiménez abogó por abrir "un debate profundo" sobre el modelo de movilidad que precisa Navarra. "El tren es un elemento prioritario sobre todo para mercancías, pero hay que ver si el proyecto del TAV que hay sobre la mesa es el más adecuado", se preguntó.

RECHAZO A LA INCINERADORA

No fue éste el único tema relacionado con el medio ambiente sobre el que hizo hincapié NaBai, un asunto por el que la coalición apuesta por adquirir "un compromiso completo y transversal en todas las actuaciones de los departamentos del Goibierno".

Arizkun, número 16 en la lista al Parlamento, rechazó la "orientación energética de Navarra". Como ejemplo puso que aquí "tenemos la fama de que han crecido mucho las fuentes renovables" para la producción de energía, "pero lo han hecho mucho más las no renovables, de derivados del petróleo o del gas, que sí son contaminantes", por lo que demandó la necesidad que "centrarse en la reducción del consumo".

En cuanto al tratamiento de los residuos sólidos urbanos, Arizkun calificó de "profundamente negativa la construcción de una gran incineradora, que supone pasear los residuos por Navarra con el gasto de energía y contaminación que significa" y sabiendo que "se gasta más gas en secar la basura para quemarla que la electricidad que se obtiene". En cuanto a la política hidráulica y el Canal de Navarra, destacó "la gran contestación por parte de los agricultores al no resultarles rentable", y sobre la política nuclear, Jiménez se mostró partidario "del cierre" de la central burgalesa de Garoña.

Etiketa(k):

Erantzun

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Baimendutako HTML markak: <p> <sup> <blockquote> <img> <h1> <h2> <h3> <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br /> <object> <param> <embed> <i> <span>
  • Lineak eta paragrafoak automatikoki egiten dira.

Formatu aukerei buruz informazio gehiago

CAPTCHA
Galdera hau pertsona bat zarela egiaztatzeko da, eta automatikoki sartzen duten Spam-a gelditzeko
      _          _____   __      __  _____  
| | | __ \ \ \ / / | __ \
__| | ___ | | | | \ \ / / | |__) |
/ _` | / __| | | | | \ \/ / | ___/
| (_| | | (__ | |__| | \ / | |
\__,_| \___| |_____/ \/ |_|

Enter the code depicted in ASCII art style.