Gobierno Electrónico y Participación Pública
Después de ser invitados a las Jornadas de Gobierno Electrónico de la UPV-EHU (Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea) y haber mantenido un brevísimo intercambio de emails con la organizadora… se nos ha negado la participación en las mismas! ¿Tuvo algo que ver nuestra respuesta a su invitación, en la que aceptábamos gustosamente, al tiempo que pedíamos uso de estándares abiertos para comunicaciones de carácter público, participación colectiva y una licencia copyleft para nuestra contribución al congreso? Si estos requisitos no son admisibles en la universidad pública… ¿de qué gobierno electrónico nos están hablando? ¿donde está la sociedad en sus nuevos modelos de administración y gobierno electrónico? ¿cómo puede invertirse el dinero público en modelos de sociedad digital ignorando los estándares abiertos, el copyleft, y la participación pública?
A continuación mostramos el sorprendente intercambio de mails que hemos tenido con la coordinadora de dichas jornadas (este intercambio de mensajes ha quedado recogido en el archivo público de nuestra lista de correo).
El 23 de Marzo, uno de los hacktivistas de Metabolik recibió privadamente una invitación (en formato .doc de Microsoft Word) a participar en la Jornadas de Gobierno Electrónico que han terminado de realizarse esta semana en la UPV-EHU (Universidad Pública Vasca - Euskal Herriko Unibertsitatea).
Aceptamos la oferta de participación gustosamente (a pesar de haberla recibido en formato word y de forma privada), contestando del siguiente modo:
Siento no haber podido responder antes.
Acepto la invitación a las jornadas pero nos gustaría haber recivido los documentos en un formato abierto (que no se microsoft word) porque cualquier reflexión sobre gobierno electrónico debería de basarse sobre unos mínimos de estándares abiertos que no nos obliguen a esclavizar la comunicación con protocolos propietarios que limitan la accesibilidad y la democratización de la red y las tecnologías. Si le interesa profundizar más sobre las razones en contra del uso del formato word de microsoft le sugiero que lea el siguiente texto:
http://sindominio.net/ayuda/word.pdfNos hubiera gustado también que se hiciera la invitación al propio Laboratorio Hacker (http://metabolik.hacklabs.org) y no a una persona aislada del mismo, ya que no somos agente individuales sino procesos colectivos y sociales, en lo que, por supuesto, participan personas pero en los que el resultado de prácticas y discursos sobrepasa siempre la individualidad de cada una. Le ruego que conteste a este mensaje con la opción “reply-all” o “responder-a-todos” para que la respuesta llegue a la asamblea de metabolik.
Igualmente os adelantamos que ninguna de las aportaciones que hagamos al congreso tendrá copyright restrictivo.
atenta-mente,
Xabier Barandiaran.
Cuál fue nuestra sorpresa cuando recivimos la siguiente contestación:
Estimado Xabier (y resto de personas del colectivo): tu respuesta a mi mensaje es sumamente descortés (”militancias” personales o colectivas al margen). Creo, por otro lado, que deberíamos dejar en suspenso vuesta participación en las jornadas y aplazarla a otras futuras con un corte menos institucional que el que nosotras le hemos dado a éstas. Agradecería que os pusiérais en contacto telefónico o presencial conmigo para tratar sobre el tema.
Un saludo,
ADELA MESA
A la que respondimos del siguiente modo:
Estimada Adela Mesa,
Le pido disculpas en primer lugar por el retraso en la respuesta a su último mail, hemos elaborado la siguiente respuesta colectivamente en nuestro grupo y el proceso nos ha llevado más tiempo del previsto.
Siento de veras que haya tomado mi respuesta anterior como “sumamente descortés” y le pido disculpas por aquello que le pueda haber disgustado en mi respuesta. Sin duda debemos compartir estándares de cortesía muy diferentes. Desconozco qué es lo que le ha resultado tan agravante en mi mensaje pero le hago saber, y espero que no se ofenda por ello, que para mis estándares de cortesía no puede haber algo más ofensivo que una invitación enviada en un formato de archivo (.doc de word) propietario y privativo. Sin duda, lo que a usted le parece una “militancia personal o colectiva” es para nosotros el fundamento de una sociedad de la comunicación libre y participativa, no ya en un plano teórico, sino en nuestra práctica cotidiana de democracia y autonomía digital.
Bien es cierto que el tono de mi mensaje era arisco y poco protocolario, le reitero mis disculpas por ello. Mi sugerencia de hacer invitaciones al colectivo y no a indivíduos aislados del mismo se debe a la forma en la que los protocolos académicos y administrativos violentan las formas de construcción social no centradas en los méritos individuales y en los dispositivos de sujección curricular. Supongo que desde sus coordenadas de cortesía éste procedimiento es el habitual pero no lo es así para nosotros desde el momento que se recorta a un indivíduo de un proceso comunitario y colectivo valorizándolo sobre el resto y desactivando así el potencial productivo y participativo que su invitación podría haber generado entre nosotros. Sin duda no debería culparle a usted por la forma en la que las tecnologías sociales administrativas y académicas entran en conflicto con otras tecnologías participativas de construcción social. Pero me sentía inclinado, al menos, a sugerirle que otras formas de invitación son posibles.
Finalmente, permitanos hacer hincapié en un hecho que puede pasar inadvertido para mucha gente, pero que a nosotros nos resulta ciertamente preocupante: La página web que figura en su firma electrónica tiene todo el contenido bajo copyright restrictivo. Como sabrá, toda producción intelectual que no explicite lo contrario está sujeta a un régimen restrictivo de copia, difusión y modificación con las consiguientes dificultades para establecer formas de gobierno democrático basadas en la libre circulación del conocimiento (que es la fuente de poder productivo social más importante en nuestras sociedades). Quizás este apunte también le parezca una excentricidad derivada de una supuesta deformación militante. Para nosotros, sin embargo, este hecho implica que se invierte dinero público en conocimiento propietario y excluyente[1], algo en lo que no estamos dispuestos a participar. Es por ello que queríamos adelantarle que nuestra intervención en las jornadas se desarrollaría bajo los términos del copyleft[2], en los que las leyes de “propiedad intelectual” se instrumentalizan para la producción de un espacio libre para el intercambio y construcción de conocimientos y técnicas (como requisito necesario para una sociedad democrática libre).
Si después de todo decide “dejar en suspenso” nuestra participación en las jornadas está en su derecho de facto. Por nuestra parte creemos que sería una pena seguir suspendiendo y aislando la relación entre instituciones y sociedad civil, una oportunidad desaprovechada para la crítica, el debate y la producción de espacios participativos, en un momento como éste en el que la incomunicación entre administración y agentes sociales amenaza con deslegitimar los cimientos de una sociedad de la información que se está gestando en dirección opuesta a las posibilidades reales democráticas que ofrece la red y las nuevas tecnologías.
Creemos que Metabolik puede aportar un punto de vista diferente a las jornadas, de marcado carácter institucional, como comenta. Plantear unas jornadas con diferentes prismas es algo enriquecedor y permitiría mostrar otras formas de organizarse a quienes acudan a ellas. Si se reservan las disidencias para congresos menos ortodoxos, nunca habrá un debate real entre las diferentes concepciones.
En cuanto a tratar presencialmente y directamente este tema, nos parece correcto. Existen dos posibilidades para ello: que acuda a una de nuestras asambleas presenciales, todos los jueves a partir de las 20:00h en el hacklab del Gaztetxe de Udondo (Leioa), o que varios de nosotros vayamos a su Facultad. Obviamente, preferimos la primera, pero no habría ningún incoveniente por nuestra parte para acudir a una reunión con usted y con las personas que considere oportuno.
Si existe algún tema que quieras aclarar o concretar, sería mejor responder a “hacklab-leioa@sindominio.net” para que lo pueda leer el conjunto de la asamblea de Metabolik. Muchas gracias ;-)
Atentamente,
Metabolik BioHacklab
No hubo respuesta a este último mensaje. Tras insistir, ante la cercanía de las fechas de las jornadas, Adela Mesa nos responde con el siguiente escueto mensaje:
Efectivamente, no estais en el progama definitivo; pero eso ya te lo comenté en mi segundo mensaje.
ADELA
Enfin… buen intento de la universidad y la administración pública de acercarse a la sociedad civil. Nos sorprende el inpudor con el que exiben con dinero público proyectos de gobiernos electrónico basados en el copyright restrictivo, la educación en usos clientelares de las TIC, el uso de software corporativo privativo y la simulación de la participación social. Menos mal que la sociedad no necesita quién le gobierne electrónicamente (dejemos a un lado las “necesidades” de gobierno físico), llevamos gobernándonos a nosotras mismas mucho tiempo, creando herramientas libres para la comunicación horizontal, experimentando con nuevas formas de producción social, liberando el flujo de saberes y técnicas para el autogobierno de comunidades de base.
June 18th, 2005 at 1:03 pm
OS HABEIS EQUIVOCADO
Siento tener que decirlo pero a pesar de tener razón lo habeis hecho mal. Adela es funcionaria y los funcionarios son PRIMERO personas y SEGUNDO funcionarios, de forma que si no eres amable con la persona funcionario el funcionario a secas te meterá el dedo en el orto siempre que pueda.
Mi comentario es el siguiente:
CONSIDERO QUE ESTAIS HACIENDO UNA GRAN LABOR pero hay que ser consciente de las realidades que nos rodean, las instituciones usan software comercial y lo hacen por ignorancia (como la gran mayoria, yo mismo), no se puede llamar a la gente ignorante por escrito y esperar que no les siente mal. Hay veces en que conviene dejar la militancia en el bolsillo de atras para conseguir un bien mayor, hay veces en que el fin justifica los medios.
EVIDENTEMENTE UNA VEZ ESTAIS DENTRO SACAIS LA MILITANCIA, así al menos tocais las pelotas de la institución no del funcionariado.
Sé que es facil hablar cuando ya se han apagado las brasas pero me parece que habeis pecado de ingenuos y es algo que veo demasiado a menudo.
Debeis de asumir que estais por encima de ellos y ese grado de superioridad requiere de infinita paciencia y behemencia, no es productivo decirle a un niño al que le quieres enseñar algo que lo está haciendo mal y que aprenda a hacerlo mejor, hay que guiarle en cada paso, hay que repetir hasta la saciedad con palabras dulces, no sirve de nada adjuntar un ‘link’ y esperar a que el solito se entere por qué no tiene que ser tan cenutrio como para mandar un .doc a un hacklab. Primero hay que decirle que es un .doc y despues que es un hacklab y por ultimo (siempre con dulzura, siempre con paciencia y sobre todo con palabras bonitas) hacerle notar que ambas cosas son incompatibles.
Darle con una regla en las llemas a la pequeña Adela solo no conduce a que el mundo se infeste de Adelas ya no tan pequeñas y con tanto poder como ignorancia y lo que es peor sin ganas ni capacidad para aprehender nada más que sus braguitas de nylon.
————————————————————————————-
August 2nd, 2005 at 1:16 pm
hola metabolikos.
link de esta noticia (puaj puaj) en http://ptqkblogzine.blogia.com
February 7th, 2008 at 10:08 pm
EL GRAN ROBO DE DERECHOS
SABEMOS QUE, OPERACIÓN TRIUNFO,HA SIDO UN GRAN PLAGIO DEL FESTIVAL AUTONÓMICO DE LA CANCIÓN,HECHO POR LOS OPORTUNISTA DIRECTORES DE GESMUSIC-ENDELOL ESPAÑA,QUE EL AUTOR QUISO DIALOGAR Y SE NEGARON Y, QUE A RAÍZ DE ELLO,MANDÓ UN DOSSIER MUY EXHAUSTIVO A TODA LA PRENSA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN,DONDE LAS COSAS ESTÁN HARTO CLARAS,A PESAR DE IGNORARLAS.PERO LO QUE NO SABEMOS TANTO,ES LA INTERRELACIÓN DE LO QUE PASÓ UNOS DÍAS DESPUÉS DE ESTA DENUNCIA PÚBLICA,QUE LOS TELEDIARIOS Y LA PRENSA EN GENERAL COMENTARON;EL 27 DE OCTUBRE,DEL 07:
HA FALLECIDO DE UN INFARTO,A LOS 43 AÑOS,EL QUE FUERA DIRECTOR DE TVE.DEL 2OOO AL 2002,QUIEN DESEMPOLVÓ DE LES CAJONES Y PROPULSÓ,OT.QUE PASÓ DESPUÉS A OTRA CADENA,PARA RECALAR MÁS TARDE,COMO CONSEJERO DE ENDEMOL, Y FICHAR UN TIEMPO DESPUÉS,COMO PRESIDENTE DE ZEPPELIN,HASTA EL DÍA DE SU DECESO.TODO ELLO,(SEGUIAN DICIENDO LOS MEDIOS) DE LA MANO DE LOS DIRECTORES DE GESMUSIC,JOSEP Mª MAINAT Y TONI CRUZ,CUYAS PRODUCTORAS SON DEL MISMO GRUPO,Y ENDEMOL,LA QUE HA HECHO OT. AL RESTO DEL MUNDO,UNOS CINCUENTA PAÍSES.
SE PUEDE PERDONAR AL DESESPERADO QUE SIN OTRAS LUCES,HACE UN PEQUEÑO HURTO PARA SALIR DE SU CALVARIO,PERO A UN TIPO QUE GANA EN UN MES LO QUE UN TRABAJADOR EN UN AÑO,A ÉSE NI MUERTO.
AHÍ QUEDA ESO, COMO VERGÜENZA INHERENTE AL SER HUMANO,QUE ROBA LA GOTA DE SANGRE DEL NECESITADO.
March 3rd, 2008 at 9:35 pm
SOBRE EL GRAN ROBO DE DERECHOS
Parece ser,que los dirctivos de Gesmusic-Endemol España,han decidido hacer una nueva edición de Operación Triunfo,y como muchísima gente sabe,ese formato fue un gran plagio del Festival Autonómico de la Canción,del que tomaron todo lo esencial,y le pusieron un título y una Academia.También sabemos que el autor del festival,quiso dialogar y se negaron,y que a raíz de ello,éste mandó un dossier muy exhauistivo a toda la prensa del país,donde las cosas están muy claras a pesar de ignorarlas.Pero lo que pasó unos días después de esta denuncia a la prensa,aunque se conoce,debemos continuar en propagarlo,puesto que tiene un calibre de gran magnitud y, que la prensa y los telediarios difundieron el 27 de octubre del 07:
Ha fallecido de un infarto,a los 43 años;el que fuera Director de TVE.del 2000 al 2002,D. Älvaro de la Riva Reina,quien desempolvó de los cajones y propulsó,OT.que pasó después a otra cadena,para recalar más tarde como Consejero de Endemol,y fichar después,como Presidente de Zeppelín,hasta el dí de su muerte.Todo ello,(decian otros medios)de la mano de Josep Mª Mainat y Toni Cruz,directores de Gesmusic,cuyas tres productoras son del mismo grupo,para referencia del lector,y como vergüenza entre excrables vergüenzas.Sabemos de buena tinta,que el autor del Festival plagiado,ha hecho alguna intentona reciente,para hablar con el Consejero de Endemol,actual,y con cargo, de por tanto,de director general para España,pero también se hace el desentendido escudándose con una secretaria,”Se escondan donde quieran,los voy a desenterrar ante la opinión pública mundial,y, los llevaré ante los Tribunales,puesto que tengo tiempo”,asimismo,y si hace falta,desvelaré los que están detrás de dichas productoras,desde el origen,y, que han hecho ventas y recompras tan sospechosas y tan escandalosas,que ni los niños tontos se lo podrían creer;son los que han impedido que este escándalo con muerto por sentimiento de culpa,no salga a la gran luz.