Muchos son los convocantes, pero el mensaje es bien claro:

Este 8 de mayo, a las 12:00 desde la Puerta de Toledo hasta la Puerta del Sol, lanzaremos un mensaje claro.

¿Por qué? Quizás sea por la peligrosidad de los residuos nucleares, o porque no reduce nuestra dependencia energética (ya que España no contiene yacimientos importantes de uranio), o porque es irresponsable generar residuos que durarán cientos de generaciones por una energía que consumiremos en una, o porque es absurdo invertir dinero público en construir y mantener centrales que necesitan un combustible nuclear que es finito… sea lo que sea lo que te mueva a decir no a este sinsentido, gritaremos juntos este fin de semana.

Pues resulta que DM va a participar con una ponencia, ahí estaremos presentando nuestro nuevo proyecto, que ya está suficientemente maduro para salir al público: el mapa de Madrid Decrecentista (mapa.decrecemadrid.org). Para quien no lo conozca, este proyecto surgió hace ya un año y la idea es recopilar todas las iniciativas que hay en la Comunidad de Madrid que tengan relación con el Decrecimiento y ese otro mundo posible que no sólo soñamos, sino que queremos construir ya, aquí y ahora, y darles toda la difusión que podamos. Hay mucho más que contar, podéis ver más cosas en la propia página del mapa. El proyecto está recién lanzado, y lo seguiremos desarrollando y ampliando. Por tanto, si conoces alguna alternativa poco conocida, echas de menos alguna que no hayamos subido o te apetece colaborar en el proyecto,  estaremos encantados.

Así que os invitamos a quienes queráis a pasaros por el Foro, a ver nuestra presentación o cualquier otra actividad de los 10 ejes temáticos. El programa completo de actividades no tiene desperdicio, la presentación del mapa está en el Eje 2, dentro de “Rehuerta 2.0″. Como en cualquier actividad a la que asistimos, estaremos abiertos a conoceros, compartir dudas y certezas, proyectos e inquietudes, y si queréis conocer el colectivo, será una oportunidad fantástica.

Urgando por la red me he encontrado en el google libros con esta joyita que quizá ya algunos conocéis, pero no quería yo dejar de recordar: Cuidar la T(t)ierra: políticas agrarias y alimentarias sostenibles para  entrar en el SXXI .

Jorge Riechmann, asiduo a las editoriales Icaria y Los Libros de la Catarata, es un viejo conocido de los defensores del Decrecimiento por otras publicaciones, como Vivir (bien) con menos, por citar alguna. Otra lectura recomendable, coordinada por este autor – ya que estamos – es ¿En qué estamos fallando? cambio social para ecologizar el mundo.

…que el tiempo se acaba: lean!

Un negocio para los fabricantes, un timo para los consumidores y un desastre para el planeta… así es, mucho se ha escrito sobre el agua embotellada. En documentos TV también lo trataron, y el documental se ve mejor aquí. Nosotros tampoco nos hemos propuesto hacer un análisis en profundidad sobre el asunto, que es realmente preocupante, porque ya hay mucha bibliografía y muy buena al respecto. Nuestra intención era más definirlo sin pelos en la lengua, y poneros a vuestra disposición unos cuántos enlaces para profundizar en el tema…

Curioso parecería encontrarse un grupo de facebook llamado El timo del agua embotellada, O incluso otro grupo de esta misma red social que promueve el consumo de agua de grifo en los bares, incluso han elaborado un mapa con los establecimientos de Navarra que te ponen agua del grifo. ¿Refrescante idea, no? Quizás deberíamos hacer lo mismo en Madrid.

Pero ¿por qué no es curioso, algo anecdótico? ¿por qué esta gente se toma tan en serio el consumir agua de grifo? El movimiento “anti-agua embotellada” ha sido apoyado desde distintos sectores, y es que hay muchas y muy buenas razones para ello. Unas son económicas (desperdicio de recursos), otras son políticas (el agua como derecho, como bien común), otras son medioambientales (el transporte del agua embotellada, los residuos que genera y que poco se reciclan), otras de justicia social (a veces se extrae el agua de acuíferos que alimentan comunidades enteras y que sólo se quedan con los efectos negativos de la venta de sus recursos al exterior).

Si comparamos el agua de grifo y el agua embotellada, ésta última no es mejor. De hecho, se han encontrado contaminantes diversos en el agua embotellada, además de componentes plásticos de origen bien cercano (el propio envase).

Todo esto está dando resultados. En EEUU el consumo de agua embotellada ha decrecido, como explican en este simpático vídeo. Con la crisis quizás se estén dando cuenta de la sinrazón que es su consumo. El próximo paso… agua con vitaminas, colores, sabores… es decir, más de lo mismo. ¿Vendrá algún día la venta de aire embotellado? ¿Será en cápsulas, botellas, bombonas?

La situación es sencilla: unos se lucran apropiándose y comerciando con un recurso que es un derecho de todos, a cambio el resto pagamos el pato en forma de polución, falsas creencias, cierre de fuentes públicas y un producto que resulta casi 2000 veces más caro y de peor calidad que el agua del caño… de toda la vida. Ante la botellita individual… ¡Compartamos una jarra de rica agua de grifo! Que te la quieres llevar de paseo… pues una botella de vidrio, que la reutilizas cuanto quieras y la puedes incluso decorar. Sencillo, reutilizable, comunitario, sorprendentemente rico y sano… ¡así es el decrecimiento!

Este jueves la bicicrítica protegerá sus valiosas vías respiratorias con mascarillas. Su objetivo es denunciar los altos niveles de contaminación y reclamar “una ciudad donde se pueda respirar”. Únete a la convocatoria. Pedalea por una ciudad más limpia.

Desde que el señor Fukuoka asombrara al mundo entero con su sencillez y sabiduría (cultivando sin fertilizantes químicos ni pesticidas, ni arar la tierra y consiguiendo rendimientos iguales o superiores a la agricultura moderna) algunos benditos locos han seguido su senda. Para quien esté interesado en leer el libro más famoso de Fukuoka sólo tiene que pinchar aquí.

En España se fundó el proyecto Fukuoka, para divulgar su filosofía y conocimientos sobre la agricultura natural. Allí podréis encontrar mucho y muy bueno sobre cómo cultivar sin esfuerzo (el no-método de ¨Fukuoka”, el no interferir con la naturaleza, no oponerse a ella…). Sencillamente, basándose en un conocimiento profundo de la complejidad del ecosistema local, Fukuoka fue capaz de enriquecer el suelo pobre en el que empezó y, a base de ensayo y error, fue reduciendo el número de intervenciones que hacía en el campo. Después de todo, las plantas crecen sin nuestra ayuda. Así, vio que muchas prácticas no sólo no son necesarias sino que deterioran el ecosistema. Frases como “una planta que crece sana no necesita plaguicidas” marcan una filosofía: la de la no-dependencia de la acción del hombre.

Sin embargo, a pesar de las ventajas, pocas personas lo han puesto en práctica. Entre ellos destaca Juan Antón, que fundó el proyecto el bosque de alimentos, un sistema de cultivo que imita el funcionamiento del bosque natural, pero con el objetivo de producir la mayor diversidad posible de alimentos a lo largo del año, que cubran todas las necesidades nutritivas, partiendo del saber tradicional de los agricultores.

Concretamente, el proyecto nació hace más de 10 años y se sitúa en un huerto de naranjos de 3000 m², en Alzira, cerca de Valencia (España). A su creador le preocupaba el hambre y el sufrimiento del ser humano, y su objetivo se centró en elaborar un “proyecto contra el hambre”. Juan ha llevado su experiencia a Kenia, donde ha plantado un bosque de alimentos: mínimos cuidados, máxima producción. Partiendo de la base de que cualquier tierra puede volverse fértil, el hambre en el mundo se puede solucionar con la agricultura natural. No sólo es una lucha contra el hambre, sino contra el monocultivo de alimentos y de la mente. La diversidad, denostada por el mercado, se torna un pilar central de la supervivencia de la especie.

Escalofriante. Me siento como el niño de “El Sexto Sentido”. Lo he visto en las noticias de la noche el 13/10/2010 en Cuatro. Le han dedicado un minuto y diecisiete segundos. Lo prometo. Tengo pruebas. Casi me da algo.
Enlace al vídeo de Cuatro.
 

Y esta es la noticia por escrito:
El informe realizado en colaboración con la Sociedad Zoológica de Londres y la Red de la Huella recopila datos de 150 países en las últimas cuatro décadas demostrando que la huella ecológica (demanda de recursos naturales) ha aumentado en un 50 por ciento, mientras que la salud de los ecosistemas ha disminuido en un 30 por ciento.
 

En el caso de España, el director de WWF ha matizado que “necesitaría 3,5 Españas para satisfacer todas las demandas de recursos y para absorber el CO2 emitido”, además ha recalcado que el informe “es un exhaustivo chequeo ecológico que analiza la situación de la biodiversidad global y mide la demanda de la población sobre los recursos naturales de la Tierra”.
 

Otro de los indicadores de éste informe, es el que mide el índice de la Huella Ecológica global, encargado de la demanda sobre los recursos naturales, el cuál ha aumentado más del doble entre 1961 y 2007.
 

Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Dinamarca, Bélgica y Estados Unidos son los países con mayor Huella Ecológica del mundo, mientras que España, ocupa el puesto 19º en países que más presionan sobre la biodiversidad.
 

Otros datos del informe:
 

Además de la “huella ecológica”, el informe analiza datos sobre la “huella hídrica” que mide el agua utilizada en los países, siendo la India el país que más consume, seguido de China, Estados Unidos, Brasil e Indonesia quedando España en el puesto 25º.
 

El informe pone de manifiesto la capacidad regenerativa de la Tierra (biocapacidad), y alertan de que “recuperar los recursos utilizados y absorber el CO2 emitido en 2007 se necesitan 1,5 años”.
 

Nuevos retos:
 

WWF destaca las energías renovables y la alimentación como retos prioritarios para frenar la demanda de recursos naturales y recomienda disminuir el consumo de carne y productos lácteos.
 

Ya sólo falta que se informen de las soluciones.
¡Pregúntenos!

Como respuesta a las necesidades de divulgación que nos han llegado a nuestro correo decrece.madrid@gmail.com, nos hacemos eco de la propuesta y os obsequiamos con un interesante vídeo de 41min. de duración.
 

Para abrir boca, digamos que en un primer desembarco la colonización de la América precolombina tuvo un fuerte componente militar y fue legitimada mediante la religión. En este segundo desembarco, la re-colonización tiene un carácter preferentemente comercial, liderado por nuestras transnacionales, y es justificado, mediante los medios de desinformación, por la nueva religión: el capitalismo.
 

Esta situación supone un excelente fermento para los movimientos sociales que dan respuesta al expolio de los recursos naturales y la exclavización de las sociedades y economías de América latina. El vídeo no olvida a estos movimientos, que son un ejemplo de empoderamiento del pueblo, de política realizada de abajo arriba, sin duda un ejemplo para las dormidas sociedades occidentales.
 
El vídeo completo podéis encontrarlo en este enlace.

El 22 de abril de 1970 más de 20 millones de norteamericanos se movilizaron para aumentar la escasa conciencia sobre la fragilidad del planeta.

El evento promovido por las organizaciones sociales fue bautizado con el nombre de Día de la Tierra (Earth Day), y puede considerarse como el nacimiento del moderno movimiento ecologista.

En el Día de la Tierra, Decrecimiento Madrid apostamos por uno de nuestros principios rectores, la llamada simplicidad voluntaria, reflejada en el lema “vivir mejor con menos”. Se hace “un llamado urgente a decrecer con equidad en el consumo de materia y energía” ante la evidencia de que consumimos más recursos, y generamos más residuos, de los que el medio ambiente es capaz de regenerar y asumir, respectivamente. Por ello, “el cambio climático es debido a que estamos generando gases de efecto invernadero por encima de la capacidad de ser asumidos por parte de la atmósfera”. Nuestra huella ecológica es desproporcionada.

Por tanto, la forma de salir de la crisis no es seguir apostando por modelos industriales y urbanos insostenibles e intentar crear empleos en esos ámbitos, como parece que sólo alcanzan a idear nuestros políticos sin imaginación. Y la solución no es tanto, por poner un ejemplo, apostar por las energías renovables para mantener las tasas de consumo actuales, sino en cambiar radicalmente la forma como organizamos nuestra generación eléctrica y el uso que de ella hacemos. Se trata de un cambio de perspectiva más profundo, de “comprender que vivir mejor es vivir con menos”, de “trabajar para satisfacer las necesidades humanas, las reales, no las creadas”, de “avanzar hacia la equidad con solidaridad”.

¡Nos vemos en la manifestación!

Durante toda la semana se viene desarrollando en Barcelona la última Conferencia Internacional de la ONU previa a la Cumbre de Cambio Climático de Copenhague, una cumbre en la que se espera alcanzar un acuerdo sucesor del Protocolo de Kioto, que establezca los mecanismos de cooperación internacional e incluya a todos los países en la lucha contra el cambio climático. Las conversaciones se iniciaron para buscar acuerdos para:

* Establecer límites a las emisiones de CO2 y reducciones a 2020, para los distintos países.
* Establecer objetivos parciales y una ruta clara para conseguir las reducciones.
* Asignar medios (dinero y tecnología) a los países en desarrollo.
* Compensar a los países que no causaron el cambio climático pero que lo sufren.
* Determinar cómo se reparten las emisiones en el futuro.

Los acuerdos que se establezcan limitarán el crecimiento de distintas economías, pero muchas de ellas tienen en sus agendas la erradicación de la pobreza mediante el desarrollo económico, modelos actualmente entendidos de crecimiento, y de emisiones, por lo que la conferencia presenta claras contradicciones.

Tras las primeras jornadas, ya han saltado las primeras discrepancias: China exigía ya el lunes una reducción del 40% a todos los países ricos y, junto a India, que estos países destinen hasta un 1% de su PIB a ayudar en esta lucha al resto de naciones. La falta de compromiso ha dado como resultado que África haya boicoteado la conferencia en señal de protesta por la falta de compromiso de los países ricos, acusándoles de no tomarse en serio estas conversaciones.

Las movilizaciones populares contra la conferencia, El clima no está en venta, se iniciaron con una manifestación por las calles de Barcelona el sábado y diversos actos durante esta semana, como concentraciones en las puertas del recinto ferial en el que se reunen las naciones participantes en la conferencia.