A más de dos meses, desde que el 1o. de marzo los presos del penal de "Libertad" se rebelaron contra un régimen que los sometía a condiciones de detención miserables e infames, solo comparables a las de un campo de concentración nazi, podemos destacar lo siguiente:

1) Como resultado del incumplimiento por parte de la comisión Tripartita del acuerdo logrado como salida del Motín, y la represión subsiguiente -sin precedentes- desatada y encubierta por el Ministerio del Interior, en los escombros del Penal han sido asesinados cinco presos.

El 7 de abril, dos jóvenes presos aparecen colgados y oficialmente se los quiso presentar como que se habían "suicidados".
Es de destacar que estos primeros asesinados son parte de los 284 presos que firmaron las cartas petitorios con las que pretendían los presos del penal dialogar con las autoridades carcelarias y ministeriales. Sus firmas aparecen consecutivamente en la lista de firmantes del 3er. piso del Penal.
Sus familiares reclamaron públicamente justicia ya que sus cuerpos presentaban señales evidentes de haber sido torturados, y evidentemente habían sido asesinados.
Luego se irían agregando con diferencia de algunos días otros dos presos. También el informe oficial trató de presentarlos como que se habían "auto-eliminados" y en el último caso no tuvieron más remedio que reconocer que ya estaría muerto antes de ser colgado.
Finalmente, el 17 de mayo, otro preso se agrega a la macabra lista de «ahorcados». Este nuevo preso asesinado también figura en las listas de firmantes de las cartas que los presos elaboraron y difundieron antes del Motín. Figura también su firma entre los 150 presos que, con fecha 12 de mayo, elaboraron una carta donde denunciaban su situación.
Y de manera descarada como ya no pueden ocultar que se está ante asesinatos plantean que la policía no tiene control del celdario y por lo tanto afirman que serían "ajustes de cuentas" entre los propios presos.
A su vez el mismo Ministro del Interior ha asegurado ante los medios masivos de información que es muy posible que sigan apareciendo presos "ahorcados".

Finalmente la modalidad de presos "ahorcados" llega al COMCAR donde un preso que estaba por salir en libertad aparece muerto de la misma manera. Y el mismo 17 de mayo, otro preso aparece muerto en el COMCAR. Es de destacar que en lo que va del año, 14 presos han muerto en las cárceles uruguayas.

2) El viernes 8 de marzo se realiza el primer traslado de 32 presos a La Tablada. Son presentados como los "delincuentes más peligrosos del país". Entre ellos van Gerardo y Miguel, que hasta el momento extra-oficialmente los acusaban como "instigadores ideológicos" del motín.
Como despedida del Penal son salvajemente apaleados y en el trayecto en los vehículos en que eran transportados fueron gaseados y también apaleados.
También son apaleados al ingresar a La Tablada. Fueron obligados a caminar entre una hilera de milicos que los fueron apaleando y gaseando, luego fueron obligados a tirarse al piso donde la paliza continuó... Fueron desnudados y encerrados en las celdas de La Tablada. Así fue el ingreso en esa cárcel...
El apaleamiento al ingreso de La Tablada fue documentado por dos canales de TV, uno de ellos el canal oficial de Uruguay. Esto lo vieron en directo miles y miles de uruguayos y en diferido muchísimos más ya que lo pasaban en cada flash informativo, sin embargo el único que no lo vio fue el Ministro del Interior, que -según él- hizo ampliar las imágenes y llegó a la conclusión que lo único que se veían eran manos levantadas (se ve que al ampliar las imágenes los palos desaparecen), además ordenó realizar una investigación que arrojó como resultado que los presos en La Tablada decían que "estaban terriblemente cómodos". Al decir de un periodista, con "cara de poker" aseguró estas cosas en los canales de TV.

3) Ese mismo día, cuando trascendió a través de la prensa que "empezaban los traslados" del penal, en el COMCAR los presos recibieron la noticia con alegría. A raíz de esto los presos fueron salvajemente reprimidos. Luego de la represión los guardias cárceles realizaron un "boquete" e informaron a la prensa que habían logrado impedir un "intento de fuga masiva".

4) El martes 19 de marzo por la prensa se anuncia un intento de fuga de La Tablada. Muestran unos boquetes que no llegaban a ningún sector externo. Largan unos comunicados de prensa y trasladan a un grupo de presos hacia los escombros del penal.
Casualmente este "intento de fuga" es un día antes que la comisión de DD.HH. del parlamento uruguayo ingresara a La Tablada.
Denuncias realizadas por presos que se encontraban en los escombros del penal hablan de que esos presos fueron salvajemente castigados y habrían permanecido colgados desde los pisos superiores del penal durante algunos días. Y al día de hoy no sabemos cuál ha sido su suerte. Tampoco ha trascendido públicamente sus nombres.

5) Además de traslados de presos y titulares de prensa, desde el gobierno, con la firma de Luis Hierro López -actuando como Presidente en ejercicio, ya que Jorge Batlle se encontraba viajando-, se decreta el "gatillo fácil".
Esto le permite a la policía disparar sus armas de fuego en caso de fuga y al decir de Hierro en caso de motines.
Este decreto será cuestionado desde la comisión de DD.HH. del parlamento, el Colegio de Abogados, y diferentes organismos de DD.HH.

6) El miércoles 20 de marzo el diputado Guillermo Chifflet realiza una visita a La Tablada. Entrevista a varios presos, entre ellos a Gerardo.
Constata una realidad de horror, pudo ver una imagen dantesca que parecía un hospital de campaña luego de una batalla con presos esposados y con la cabeza vendada tirados en un colchón en los corredores en medio de aguas servidas. Recibe graves denuncias no solo de golpizas, y robos de las pertenencias de los presos, sino también de los gritos que producen las sesiones de tortura... Se encontró con celdas abarrotadas de presos y con baldes para que hicieran sus necesidades que eran retirados de un día para el otro. Con la comida que la cocinaban en un medio tanque en el patio y que los presos denunciaban que los guardias orinaban y defecaban en ella...
Los presos se encontraban en Huelga de Hambre resistiendo la represión.
El Ministro del Interior admitió públicamente esta realidad y afirmó públicamente que el estado uruguayo no podía resolverlo de otra manera. Sobre las denuncias de torturas y malos tratos que se hicieran las "denuncias penales".

7) Luego de innumerables e inútiles reuniones y contactos con el parlamento, con el Poder Judicial y diferentes niveles del Ministerio del Interior (incluido el mismo Ministro) los familiares comienzan a movilizarse. Es así que el 27 de marzo los familiares se concentran en la Plaza del Entrevero y desde ahí marchan al Ministerio del Interior donde realizan un ruidoso escrache al Ministerio.

8) Es de destacar que el 1o. de abril más de 200 presos que se encontraban en los escombros del penal de "Libertad" (que el canal 5 de TV -canal estatal- lo ha denominado "el penal de la muerte" y otros medios «el pasillo» o «corredor» de la muerte) iniciaban una huelga de hambre como respuesta a la amenaza del nuevo Director del Penal -José Sande Lima- que les informó que todo preso que se rebelara iba a ser ejecutado sin ningún tipo de clemencia.
Una carta que logra salir del Penal informaba de las amenazas de ejecuciones y de las medidas a tomar. La misma fue entregada a la comisión de DD.HH. del parlamento uruguayo.

9) Ese mismo día los familiares ocupan la Catedral de Montevideo e inician una Huelga de Hambre en demanda de que la comisión Tripartita cumpla lo acordado y que cese la represión.
La ocupación de la Catedral genera un diálogo con las autoridades eclesiásticas que se comprometen a mediar a favor de los DD.HH. Como correspondencia, los familiares desocupan la Catedral y siguen adelante con la medida de lucha en las escalinatas de la misma y acampando en la Plaza Matriz.
Desde el campamento y la Huelga de Hambre de familiares se participará en diversos talleres informativos sobre la realidad de los DD.HH. en las cárceles uruguayas. Esos talleres se continúan aún hoy desarrollándose.
Además de la gran prensa que cubrió esta actividad de lucha, también las radios comunitarias y libres siguieron desde el primer momento los acontecimientos...
La Huelga de Hambre se levantará el 27 de abril. Ese mismo día convocan a una movilización el 3 de mayo en la Plaza Libertad. Los familiares continuarán acampando en la Plaza Matriz hasta que se anuncia públicamente que los presos que aún se encuentran en el Penal y La Tablada reciben visita el domingo 12 de mayo.

10) El sábado 6 de abril la embajada sueca ingresa a La Tablada y se entrevista con Gerardo y Miguel.
Antes habían trasladado presos nuevamente a los escombros del penal, y le presentan una Tablada diferente. Esa cárcel que al principio se la había presentado como la de máxima seguridad y que iba a alojar a los "delincuentes más peligrosos del país", adquiere una imagen pública como que iba a alojar a gente que no era "peligrosa".
Como resultado de esa nueva "imagen", limpiaron los pasillos de aguas servidas, no había tanto hacinamiento en las celdas, dejaban entrar algunos paquetes para los presos, e incluso prestaban cierta atención médica a los detenidos que la precisaban..., trataban de negar lo que había constatado el diputado Guillermo Chifflet, y que había denunciado en el parlamento y públicamente y que también fue reconocido expresamente por el Ministro del Interior, Guillermo Stirling. Esa realidad carcelaria que trascendió públicamente y en donde toda la población uruguaya sabía que en La Tablada reinaba el terror y que se había convertido en una gran cámara de tortura.
Lo paradójico es que Gerardo y Miguel y otros presos que habían inaugurado La Tablada pasaron por arte y magia de la nueva imagen carcelaria a no ser tan "peligrosos". (Lo que ha quedado claro es que la clasificación de presos «peligrosos» o no, se hace solamente en función del manejo de la opinión pública. Así, más de un preso puede ser sucesivamente «peligroso» o no serlo. De «cabecilla» del motín a alguien que no tuvo mayor relevancia. El ministerio del Interior maneja a su criterio la evaluación de presos que saca de su galera. Y el caso más claro es el de Gerardo y Miguel que su situación es manejada simplemente en términos políticos).
De todas maneras los presos siguen incomunicados, solo reciben comunicación con sus abogados, y salen solo dos o tres veces por día unos minutos a fumar un tabaco y vuelven a sus celdas.
También han permitido el ingreso de paquetes de comidas y cartas y algún material escrito. Y se mantiene, sobretodo por el seguimiento permanente de los familiares la atención médica a algunos presos que la necesitan.

11) Actualmente en La Tablada habrían más de 150 presos, aunque no podemos saber a ciencia cierta ya que han desarrollado una política de traslados de una a otra cárcel de manera totalmente arbitraria y al decir de algunos oficiales (del Penal) con el único cometido de marear y confundir a los presos y sus familiares. En esta cárcel los presos permanecen incomunicados (recibieron una visita especial el 12 de mayo) y salen media hora por día al pasillo de los pabellones.
Por otro lado más de un centenar de presos actualmente siguen en los escombros del Penal de "Libertad". En condiciones infrahumanas y al borde de un colapso sanitario. Según el mismo el mismo director técnico del Hospital Penitenciario, Luis Llosa Tapari, el Penal de «Libertad» "se encuentra al borde de una gravísima crisis debido a que los reclusos están hacinados, las celdas destruidas, sus servicios higiénicos son escasos, y no existen consultorios médicos ni saneamiento. Por tal motivo, está latente la posibilidad de epidemias de hepatitis, dengue, enfermedades respiratorias y de transmisión sexual".
La realidad que constataron los familiares en la visita que a la intemperie y bajo lluvia, enterrados en el barro, realizaron el 12 de mayo es que los presos se encuentran en condiciones realmente extremas. En los escombros, muchos de ellos sin tener, ni siquiera un colchón para dormir (tienen que turnarse para hacerlo). Sin ningún tipo de condiciones higiénicas. Hambrientos y la mayoría de ellos muy enfermos y sin ningún tipo de asistencia médica. Han sido apaleados permanentemente en pequeños grupos y además desde ambos lados del celdario son baleados por la guardia que les tira indiscriminadamente... En fin, la realidad de los presos que aún permanecen en los escombros del penal de «Libertad» son las condiciones típicas de un campo de concentración de exterminio de los nazis.
Es de destacar que no hay un informe actualizado de la Comisión de DD.HH. del parlamento ya que no ha ingresado al Penal.

12) En estos dos meses se ha desarrollado un intensa polémica por el tema carcelario. A través de todos los medios de difusión, de alguna manera u otra la voz siempre silenciada de las prisiones se hizo oír.
Desde lo más encumbrado del poder (Ministerio del Interior) y políticos reaccionarios al estilo de García Pintos (ultra-derechista) se trató de cambiar el eje de la discusión.
Trataron de dejar toda esta realidad que ya nadie podía ocultar como un problema entre víctimas y victimarios y por supuesto junto a eso la idea de que la solución al tema carcelario era "matarlos a todos".
También han tratado de dejarlo circunscrito a la idea de que como rompieron "su casa" ahora tendrían que vivir en los escombros o también que tendrían que realizar trabajos forzados para reconstruir o construir nuevas cárceles...
En realidad estos planteos lo que dejan claro es un brutal desprecio por la gente y sus derechos.

Desde la Comisión de DD.HH. del parlamento, como desde la órbita judicial se ha planteado reiteradas veces que había que llevar a la práctica el acuerdo de salida del Motín. Han chocado con la negativa absoluta del Ministerio del Interior (responsable de la cárceles en Uruguay), que ha llegado al colmo de la ridiculez para tratar de encubrir la realidad de violación del convenio y la represión que todo el pueblo uruguayo podía ver en "vivo y en directo" a través de todos los medios de difusión.

Este clamor de respeto por los DD.HH. también se alza desde diferentes sectores políticos, religiosos, sociales... Gran parte de los políticos, de una manera u otra tuvieron que hablar sobre el tema y definirse. También lo hizo el PIT-CNT, las cooperativas y diversos organismos y colectivos sociales y juveniles... La Iglesia Católica y prácticamente todas las demás religiones ha tomado partido por los DD.HH. y han hablado con sus fieles sobre el tema.

También se han sucedido declaraciones desde órbitas judiciales (Suprema Corte de Justicia, médicos forenses, abogados, etc.).

Los presos y familiares de casi todas las cárceles del país han logrado hacerse oír. Huelgas de hambre, y diversas medidas de lucha, así como cartas y comunicados de delegados, colectivas o individuales... han circulado de una u otra manera.
Toda esta lucha de las prisiones ha generado una brutal represión en las cárceles más grandes del país.
Una brutal represión..., mientras en el parlamento se habla de DD.HH., se elaboran proyectos "maravillosos" para las cárceles, e incluso desde la bancada del partido en el gobierno se elaboran proyectos de liberación de presos.

13) Serpaj inicia campaña internacional por respeto de los DD.HH. en Uruguay.
Ver: <<Llamado de SERPAJ>>

14) Serpaj e IELSUR patrocinan un recurso de amparo por la situación en que se encuentran los presos en el Penal de "Libertad".

15) Finalmente conviene destacar que el Ministro del Interior para intentar salir lo mejor parado posible de esta situación, de la cuál él es el principal responsable, ha tratado de crear una cortina de humo afirmando a través de los medios que el motín tenía finalidades políticas y que había sido organizado por los anarquistas.
En ese sentido ha iniciado una "cruzada" (que hasta ahora sólo acompaña el Director Nacional de Cárceles) contra Gerardo y Miguel que pasaron a ser nuevamente los responsables del Motín y de Luis Giménez como un "antiguo anarquista", que ponía "en peligro las cárceles", porque las iba a destruir a "todas". El Director Nacional de Cárceles, para no ser menos, llegó a decir que los familiares eran "delincuentes" más peligrosos que los presos que había dentro de las cárceles.
En esta "cruzada" solitaria, que nadie le lleva el apunte, ha logrado difundir ampliamente a través de todos los medios el boletín editado por los Familiares de los Presos en Lucha -Aguantamos Todavía-.
También ha recogido diversas posturas recordándole que el anarquismo en este país no solamente no está perseguido sino que en sus filas históricamente ha vertido sangre generosa a través de sus mártires y en prácticamente toda la vida del país hubo y hay aportes libertarios.

Por otro lado ha logrado difundir ampliamente una realidad que desde hace dos años y medio han tratado de aislar en el país. La existencia de jóvenes libertarios suecos (que siempre había dicho que eran uruguayos y ahora peligrosos anarquistas extranjeros, suecos para ser más precisos).
Habló también de libertarios presos y que Gerardo y Miguel eran militantes, pero de un tipo distinto al resto de la militancia social (se ve que en el Ministerio del Interior hay un padrón de militantes y el que no esté debidamente inscripto no es "militante")..., en definitiva termina reconociendo la existencia de presos políticos..., pues si hay jóvenes libertarios que "organizan e instigan ideológicamente" un motín es claro que son presos políticos.

Al mismo tiempo habló del expediente judicial, cosa que para él ya es un caso cerrado. Y actuando como policía y juez, como acostumbra a hacerlo en la realidad que se vive en las cárceles donde todos los atropellos policiales la única instancia de reclamo o denuncia es ante la órbita policial.
Así llega a difundir públicamente la canallada más grande orquestada por su subalterno hoy preso, o en vías de estarlo por corrupción: Pablo Machado. Este personaje en diciembre del 2000 (cuando era Director del COMCAR) envía a Gerardo y Miguel desde el COMCAR al Penal de Libertad.
En esos días se habían desarrollado una serie de trámites a los efectos de cambiarlos a una cárcel "mejor". Inclusive el Diputado Guillermo Chifflet había participado de las tratativas a nivel ministerial.
Sin embargo, estando ellos en el Módulo 5 del COMCAR, en su celda colocaron dos ex-policías. Desde que ingresaron a la celda había problemas ya que eran afectos a garabatear símbolos nazis. Finalmente todo el Módulo sabía que eran policías y no podían estar en ese lugar ya que los policías van a otro sector del COMCAR. Fue una brutal provocación.
Estos "pidieron rejas" y la oficialidad del Módulo 5 larga el "bolazo" de que había habido un "intento de violación" (cuando suceden estas cosas los involucrados son cuestionados por los presos al punto que si no piden "protección policial", pueden perder sus vidas). En realidad lo que buscaban era que los presos agredieran a Gerardo y Miguel.
Ellos plantearon lo que sucedía en el patio del Módulo 5 y a su vez los presos sabían quienes eran estos personajes que les habían metido en las celdas...
Como la maniobra no prosperó los enviaron al Penal de "Libertad" acusados (internamente ya que no hay ningún planteo judicial), de "agresión a funcionarios"... Y por supuesto echaron a correr el "bolazo" para que presos del Penal que no sabían lo que había sucedido los terminaran agrediendo o eliminando... Los presos del Módulo 5 tuvieron que enviar cartas colectivas a los presos del Penal explicando lo que había sucedido para que estos jóvenes no tuvieran problemas...
Muchos otros "bolazos" largarían para tratar de generarle problemas con los presos e inclusive desde el Comité por la Libertad de los Muchachos Presos se había denunciado oportunamente que la vida de Gerardo y Miguel corría peligro y que los responsables eran las autoridades.
Y hoy el Ministro del Interior saca a relucir esa canallada y realmente no sabemos si lo que trata es de que algún preso "desprevenido" realice lo que no hicieron a finales del 2001 y principios del 2002.

En definitiva, más allá de la versiones del Ministro y su cruzada anti-anarquista, lo único que trata de hacer es encubrir el descalabro total de un sistema carcelario que es insostenible.

Es insostenible tener a la gente como bestias viviendo en los escombros del Penal. Violando todos los tratados de DD.HH tanto en el Penal como en la Tablada y demás cárceles del país donde también hay una brutal represión...

Es insostenible la corrupción imperante, donde no solamente destituyen directores de cárceles, sino que están al borde de terminar unos cuántos presos por corruptos y que se ha llegado al colmo de un allanamiento a la cárcel denominada Tacoma.

Es insostenible sostener que la comisión Tripartita ha cumplido en algo su cometido: que no hubiera represión ni represalias de ningún tipo. Colocando al Estado uruguayo como un estado que no cumple en absoluto un acuerdo tan elemental que aseguraba que no iban a reprimir, algo que en un país democrático no habría ni que suscribirlo.

En definitiva entre el respeto de los DD.HH. y el fascismo cotidiano de los campos de concentración se ha optado, por parte de las autoridades responsables, por esto último llegando a una situación de represión e inhumanidad que no tiene precedentes en el país.
Y de todo esto y, por supuesto, todas las consecuencias que pueda originar es el Ministro del Interior el responsable.