LA
REPUBLICA
11 de Setiembre de 2002
Profesionales coincidieron en el diagnóstico y en críticas
"a la Justicia de ricos y de pobres"
Los saqueos fueron el reflejo de la violencia del hambre y la angustia
|
| Profesionales del Derecho y la Psicología consideran
que los saqueos ocurridos a comienzos de agosto en Montevideo son un emergente de la
situación sociopolítica que atraviesa el país, producto de una violencia latente por el
hambre y la angustia social. Destacando que el miedo fue uno de los ingredientes que se
introdujeron desde el poder, hubo coincidencia en la injusticia e ineficacia del sistema
penal que no trata igual a ricos y pobres. |
Los saqueos de principios de agosto fueron analizados en una mesa
redonda en Facultad de Psicología.
|
Más allá del mero ejercicio del derecho a la protesta, las
ocupaciones estudiantiles se han transformado en ámbitos propicios para el encuentro y la
reflexión sobre diferentes asuntos que van marcando pautas de la sociedad actual.
Uno de los centros de estudios que viene realizando diversas actividades es la Facultad de
Psicología, cuya Cátedra Libre de Psicología Jurídica convocó a una mesa redonda a
propósito de los saqueos producidos el 1º y 2 de agosto, además de los
"rumores" del día después.
La doctora Ana María Araújo, socióloga y docente de Facultad de Psicología planteó
que los saqueos "fueron un emergente no sólo social sino también político".
Estableció un paralelismo entre los hechos y "una película de ciencia ficción,
donde está la ciudad del bien y la ciudad del mal. De la ciudad del mal arriban las
hordas salvajes a desposeernos, a atacarnos. Pero esas hordas nunca aparecieron. Sin
embargo sí aparecieron los desfalcos de los bancos, los seudo-corralitos y la situación
financiera, económica y social del país".
Araújo dijo que "cuando uno vivió lo que vivió no puede menos que hacer una
comparación entre una dictadura cívico-militar y una dictadura financiera, que al igual
que la primera goza de impunidad". Señaló que los saqueadores "son un
emergente de una violencia no dicha, pero latente, de hambre, sufrimiento social y
psíquico, angustia y de amenaza de pérdida de trabajo.
Los uruguayos que todavía estamos acá tenemos una sensación de abandono".
La profesional dijo que en nuestro país "existe una justicia de los pobres y una
justicia de los ricos, la ley de los pobres y la ley de los ricos".
Según Araújo "una de las armas del neoliberalismo es provocar que nos veamos a
nosotros como competidores, ver al otro como amenazante porque me puede sacar el trabajo o
conseguirlo antes que yo". Para la socióloga, "la ciudad está dividida, los
espacios sociales no nos pertenecen más y en la medida que esta situación continúe,
vamos a ir viendo cómo la gente pone cada vez más cercas y vigilancia. Eso está
provocado por el miedo al otro, al pobre, al niño que pide en la calle que nos puede
romper el auto para robarnos la cartera".
Opinó que los helicópteros sobrevolando la ciudad luego de los saqueos "evocaron
momentos terribles" que generan miedo, y "el miedo se vence colectiva y
solidariamente".
Bigamia
Para el defensor de oficio Eduardo Pesce, "nuestro sistema penal es injusto e
ineficaz porque no capta todos los delitos que se cometen y porque no sirve para
solucionar el problema de la delincuencia, sino para crear carreras criminales".
Agregó que "se estima que el sistema penal sólo capta dos de cada mil delitos
cometidos. Por lo tanto sólo son castigados los delincuentes fracasados, el ladrón
bobo".
Respecto a la difusión de los hechos, Pesce comentó que "se informa del delito del
pobre; no se informan por ejemplo, delitos como la bigamia". El miedo también estuvo
presente en las consideraciones del abogado, que se preguntó: "¿Existe interés de
tranquilizar a la gente o existe interés en que la gente tenga miedo?". Sugiriendo
lo segundo concluyó que "el miedo hace que estemos dispuestos a renunciar a
derechos".
Estado de necesidad
Alberto Alonso, docente de Facultad de Derecho y defensor de oficio en lo penal, es quien
defiende a seis de los detenidos durante el saqueo del 1º de agosto. Destacó que
"de un fenómeno en el que se supone participaron 100 o 200 personas, solamente 19
fueron procesadas". Informó que en varios casos se pidió el archivo por falta de
pruebas.
Alonso marcó diferencias entre el primer saqueo registrado el miércoles 1º contra un
supermercado ubicado en San Martín y Yatay, y los saqueos del jueves 2. Para el abogado
llama la atención que el primero de los saqueos, en el que participaron sus seis
defendidos, "fue sumamente civilizado, no hubo destrozos y solamente se llevaron
comestibles. Todos los testigos coinciden en la total ausencia de violencia y mis
defendidos carecen de antecedentes".
El abogado señaló que según el juez que actúa en la causa pudo haber un estado de
necesidad figura prevista en el art. 27 del Código Penal que exime de responsabilidades
a los autores, asunto que está pendiente de resolución. En cambio, "lo que pasó
el segundo día fue totalmente distinto. Muchas cosas sucedieron al mismo tiempo" con
la participación de gente con antecedentes que sí hizo destrozos en los locales
saqueados y no se llevaron solamente comida.
José Petito, también abogado y docente de la Facultad de Derecho, puso énfasis en que
el Código Penal que nos rige es de 1934 "inspirado en el código fascista de
1931". Explicó que si bien la situación del primer saqueo estaba mucho más cerca
que los otros del estado de necesidad, en la que "claramente se da el hurto
famélico, aquel es un instituto que no se ha aplicado nunca o casi nunca puesto que la
jurisprudencia lo interpreta desde el punto de vista material y no humanitario".
Coincidiendo con esa visión, Pesce señaló que "el artículo 27 está en desuso
porque se le da una interpretación sumamente limitada". Su texto establece que el
mal causado en dicho estado "debe ser igual o menor del que tratare de evitar (...) y
que revista el doble carácter de inminente e inevitable". Pesce se preguntó acerca
de la subjetividad que existe en la valoración de ese doble carácter.
Cabe recordar que la posibilidad de que los sucesos configuraran el estado de necesidad
fue planteada por el presidente de la Asociación de Magistrados del Uruguay, Eduardo
Borges. * |
[arriba]
[principal] [otros idiomas /
other languages] [historia] [info] [novedades]
[colabora] [escríbeles]
[prensa] [comisión]
[e-mail] [foro] [desdeadentro] [links]
[judiciales] [adhesiones]
[DD.HH.]
|
