LA
REPUBLICA
19 de Junio de 2003
| Huidobro cuestionó la "turbiedad" del proceso;
Stirling defendió la "transparencia" de la adquisición
Compra de módulos carcelarios dio lugar a un áspero debate entre gobierno y
oposición
|
Con un enfrentamiento entre el
gobierno, que defendió el proceso de "transparencia" en la adquisición de los
módulos carcelarios, y la denuncia de "turbiedad" por parte del Encuentro
Progresista en lo que se calificó como "chatarra tecnológica", se centró la
discusión de la sesión de ayer del Senado durante algo más de cuatro horas con la
presencia del ministro del Interior, Guillermo Stirling.
|
En nombre de la bancada encuentrista, Reinaldo Gargano indicó:
"Tomamos esto como un insumo de la realidad y vamos a seguir examinando el tema y
tomaremos decisiones políticas en el futuro sobre el tema".
Al término del debate, el ministro Stirling reivindicó su trayectoria política y
rechazó que los dichos de Fernández Huidobro pudieran poner en tela de juicio su moral y
ética, lo que posteriormente fue aclarado por parte del senador encuentrista, quien
objetó la gestión del ex director de Cárceles, De Ávila, cuando ya estaba siendo
investigado por Información e Inteligencia.
El senador socialista José Korzeniak consideró que este "es un país que se está
enfermando de coimas, y el que no lo quiere ver, es porque está mirando para el
costado".
Stirling estuvo acompañado por el director general de la secretaría de Estado, Guillermo
Maciel, y el director nacional de Cárceles, Enrique Navas, entre otros, quienes relataron
el proceso de adjudicación, y destacaron que la compra fue beneficiosa para el Estado
porque fue la de menor costo y la de menor tiempo de ejecución, y discreparon con las
palabras del encuentrista Fernández Huidobro de que se trataría de celdas
"chatarra".
Recordaron que el entonces director de Cárceles Carlos de Ávila visitó las salas
carcelarias en Estados Unidos, y posteriormente la oferta de la firma estadounidense
Norment por un precio de U$S 2.661.000.
También fundamentaron la construcción como consecuencia de "un incendio a raíz de
motín, suicidios, situación de reclusos, condiciones sanitarias, hacinamiento".
"El director de Cárcel no fue a comprar, fue a visitar a tres cárceles
antivandálicas. Si se hubiese querido hacer en forma turbia se podría haber realizado
por compra directa todo el paquete", expresó Maciel.
"Espejitos de colores"
Para Fernández Huidobro, "la polémica debe ser con el Tribunal de Cuentas", y
respecto al término "chatarra, no la dije yo: lo dijo el actual director de
Cárceles", Enrique Navas.
A su entender, nos vendieron "espejitos y cuentas de colores. Nos han vendido como de
altísima tecnología, unas chapas pintadas". "Cualquier cosa que se comparara
con la situación del Penal de Libertad es mejor, es mejor una carpa de turistas",
indicó. Desde su punto de vista, para el Tocaf "no siempre la oferta más barata es
la más conveniente". Fernández Huidobro estimó que se tendría que haber tomado en
cuenta los beneficios impositivos y de fuentes de trabajo que hubiera significado que
ganara la licitación una empresa uruguaya.
También aludió a que la comisión tripartita del sistema carcelario que se pronunció
porque "nunca más se debe comprar lo que se compró". "No parece bien que
un hombre que haya sido procesado y que era investigado por Información e Inteligencia
por mercantilizar el pasaje de presos de un lado a otro, haya sido enviado a hacer estas
gestiones y tomar roles decisivos y recomendarle al Ministerio, esta compra", dijo el
senador tupamaro. Por tanto, habrá que determinar "si no eran espejitos de colores,
'chatarra tecnológica', y si vale lo que valió".
Recordó que "el motín fue montado. Cuando vi lo de Yuri Gramajo, me di cuenta que
es montado, es imposible. Ese cuento del tío no lo pueden hacer a nadie".
"Asombrado"
A su turno, el ministro Stirling dijo sentirse "asombrado" porque "si
hubiese adjudicado por un millón y medio más a la empresa de cemento, hubiésemos estado
cuestionados, y nos preguntaría dónde está la coima".
En tanto, Navas realizó puntualizaciones sobre los cambios que fue necesario instrumentar
para la mejora de los módulos carcelarios, a los que calificó de "una gran
solución. Quizás no sea una panacea". Para Korzeniak (EP-FA), "el argumento
causal de secreto --asegurar el monto-- desde el punto de vista jurídico, es
impresentable". Su colega Gargano ironizó con que en el Penal de Libertad no están
los reclusos ricos que "hasta se asisten en sanatorios especializados",
aludiendo a Peirano. Para Alberto Brause que se hable de pérdidas de valores "es
intolerable". El herrerista Luis Alberto Heber se preguntó: ¿qué quisiera que haga
el ministro, que eligiera la más cara? Debemos pasar la hoja y no seguir manoseando más
gente en este episodio". Stirling puntualizó que en este proceso no hubo "ni
chatarra ni negocios turbios, ni coima", y dijo que algunos conceptos del senador
encuentrista "afectaron a mi ética y a mi moral". Fernández Huidobro dijo
sentirse orgulloso "de lo que he hecho en la vida. Me he jugado por lo que
pienso". "No acuso al ministro de turbiedad ni de falta de ética ni de
moral", pero compramos 'chatarra tecnológica", agregó. * |
[arriba]
[principal] [otros idiomas /
other languages] [historia] [info] [novedades]
[colabora] [escríbeles]
[prensa] [comisión]
[e-mail] [foro] [desdeadentro] [links]
[judiciales] [adhesiones]
[DD.HH.]
|
