FEDERICO GYURKOVITS
El caso había sido revelado en exclusiva por LA
REPUBLICA en la edición del pasado 13 de marzo. En aquel entonces se informaba que la
causa estaba comenzando a ser instruida y que no habían sido reunidos elementos de prueba
contundentes para demostrar la existencia de pagos.
A pocas horas de terminar marzo y dada la naturaleza
del delito denunciado por los familiares de los presos, la obtención de pruebas se
presenta como muy difícil, pese a lo cual se ha realizado una intensa serie de
actuaciones con la comparecencia en la sede de más de 20 personas, entre presos,
familiares y policías.
El principal imputado en la causa es el ex director
de Comcar y Libertad y hace referencia a su estadía en el primero de los establecimientos
nombrados.
El caso trascendió cuando siendo el titular de la
prisión con mayor cantidad de presos ordenó el traslado de uno de ellos a Libertad, sin
causas aparentes. Sus familiares no dudaron en afirmar que lo querían eliminar, ya que
sabía "los negocios del director", según lo dijeron a LA REPUBLICA.
Pese a incriminarse en el delito (el trasladado
sería uno de los intermediarios para arreglar los cambios de módulos o de penal) tanto
el preso como los familiares decidieron presentar la denuncia, que entró por el Juzgado
Penal de 20º Turno y derivó en el Juzgado Penal de 8º Turno.
Avances
La instrucción del caso está a punto de culminar,
según supo LA REPUBLICA, y entonces el expediente pasará a vista de la Fiscalía,
que en definitiva determinará cómo sigue la investigación, siempre y cuando no decida
archivarla.
En ámbitos judiciales se hizo saber que en los
últimos 15 días más de 20 personas debieron concurrir a la sede penal para prestar su
testimonio en algunos casos y hacer los descargos correspondientes en otros. Entre estos
se encuentran Machado y De Avila, quienes el pasado miércoles debieron presentarse ante
el juez interviniente.
De acuerdo con los datos recabados, al menos otro
inspector de la Policía, vinculado al ámbito carcelario, concurrió a brindar
testimonio.
Al tratarse de una instrucción la instancia no
arrojó consecuencias para los jerarcas, quienes podrían volver a ser citados.
En este sentido se indicó que tras la toma de
testimonios a acusados y acusadores surgieron varios puntos contradictorios y poco claros,
por lo cual no se descarta que, eventualmente, puedan decretarse una serie de careos entre
los presos y familiares con los jerarcas.
Los hechos
Paralelamente a la investigación judicial, el caso
se encuentra en la órbita del Ministerio del Interior, que a través de la Fiscalía de
la Policía viene realizando sus propias averiguaciones. Esta medida fue adoptada por el
ministro del Interior, Guillermo Stirling, luego de tomar conocimiento del caso. Incluso,
por una decisión del secretario de Estado, el denunciante fue sacado del Penal de
Libertad y alojado en la Cárcel Central de la Jefatura de Policía de Montevideo, que no
depende de la Dirección Nacional de Cárceles.
Los denunciantes sostienen que por intermedio de
varios presos, que oficiaban de contacto con pares suyos, el director del Comcar
presuntamente arreglaba traslados dentro del propio Comcar y de aquí a otras cárceles,
como los centros de recuperación 1 y 2, o también hacia el interior del país.
Entre los supuestos casos figuran cuatro a los que
tuvo acceso LA REPUBLICA.
Un procesado por homicidio que estaba alojado en el
Módulo 5 de Comcar ("el peor") habría logrado llegar al 13 ("el
mejor") tras pagar 1.500 dólares en dos cuotas. Otro consiguió el mismo destino
tras el mismo pago que el anterior, pero proveniente desde los calabozos del
establecimiento.
Por igual cifra un tercero habría pasado
directamente desde Cárcel Central (donde son fichados los procesados) al Módulo 13 y un
rapiñero, por mil, habría pasado del 5 al 13. * |
