

La teoría de la red de actores \citep{latour99, latourandwoolgar86}
muestra como la producción tecnocientífica esconde procesos de
reducción de complejidad y de relaciones de poder que dificultan una
reapropiación abierta de los productos tecnocientíficos por parte de
la sociedad. De acuerdo a esta teoría las comunidades tecnocognitivas
están compuestas por seres humanos, aparatos, instituciones, redes
electrónicas, publicaciones y un largo etcétera de mecanismos y
agentes de tal modo que los seres humanos no pueden entenderse
aisladamente como productores de conocimiento sino sólo insertos en
una compleja red de referencias, artefactos e instituciones. Incluso
el producto tecnocientífico de estas redes se reintroduce en la
propia red convirtiéndose en un actor más. Sin embargo para que la
red sea productiva se requiere una reducción de la complejidad. En un
proceso (que los autores denomininan de \emph{translación}) sub-redes
del proceso son representadas por \emph{actantes} que se convierten
en cajas negras (\emph{black-box}) para los otros componentes de la
red. Estos actantes comprimen la complejidad de los procesos de la
subred que los genera para poder ser re-introducidos con
efectividad en los procesos de una red más amplia. De esta manera los
black-box o actantes se convierten en entidades unificadas que son
utilizadas por otros actores de la red o se convierten ellos mismos
en actores. El punto de translación se convierte así en espacio de 
poder y control, de tal manera que los procesos de translación se
convierten en fuente de orden social dentro de la propia red, ya que
determinan los ensamblajes de (re)organización de las interacciones
dentro de ella. Estas cajas negras no sólo esconden la complejidad
producida sino el entramado de relaciones de poder y los discursos de
la subred productora. Las cajas negras pueden tener la forma de
herramientas (artefactos materiales), organizaciones (cuando está
representadas por un ser humano) o conceptos clave (cuando son el
resultado de un proceso cognitivo).

Desde este enfoque se comprende que la participación social en el
proceso de producción tecnocientífica no puede reducirse a una
regulación desde fuera sino que debe introducirse en los procesos
mismos de producción de las cajas negras; que la polarización entre
laboratorio y sociedad (con el agravante de la mediación por parte de
la economía de mercado) es la mayor dificultad de construir
tecnociencia socialmente liberadora. Dos factores dificultan la
apertura de esa reducción de complejidad que esconden el entramado de
relaciones de poder de las subredes productoras:
\begin{enumerate}
\item La complejidad creciente de la producción tecnocientífica junto
a la hiperespecialización que se va dando en el proceso. Algo que
debe ser compensado por procesos transdisciplinares de comunicación y
(re)elaboración de productos tecnocientíficos.
 \item La necesidad de la tecnoeconomía capitalista de cerrar
las cajas negras y dificultar el acceso a los procesos que encierran
para aumentar así la competitividad en los procesos de innovación.
Una necesidad que se satisface a través de patentes, secretos de
empresa, del código cerrado en el desarrollo de software, tecnologías
opacas, etc. Toda una serie de mecanismos jurídicos y tecnológicos
cuya neutralización pasa, una vez más, por exigir y difundir
licencias copyleft y tecnologías transparentes y abiertamente
modificables.
\end{enumerate}

