La presente versión está pensada para revisar la traducción y no para
ser publicada. Es por ello que se incluyen comentarios y
referencias a términos originales en inglés totalmente fuera de lugar
para un versión publicable.

\begin{itemize}
  \item He traducido sistemáticamente:
  \begin{itemize}
    \item \emph{living} por vivo (en lugar de viviente)
    \item \emph{entity} por entidad (en lugar de ente)
    \item \emph{becomes} por deviene
    \item \emph{address} por tratar
    \item \emph{network} por red
    \item \emph{surplus} por excedente
    \item \emph{argument} por discusión
    \item \emph{disucussion} por argument
    \item \emph{environment} por entorno (fenoménico)
    \item \emph{surrounding} por alrededores (no
    fenoménico)\footnote{Varela no lo pone fácil porque hasta el
    párrafo 13 del texto utiliza esta dicotomía entre
    \emph{environment/surrounding}, entorno/alrededores y luego más
    tarde la sustituye por \emph{environmet/world}, entorno/mundo.}
    \item \emph{to emerge throught} por emerger a través
de\footnote{el uso más común es `emerger de', pero también lo es en
ingles `to emerge from', así que he decidido mantener la expresión
``heterodoxa'' de Varela}
  \end{itemize}

  \item no encuentro fácil traducción para:
  \begin{itemize}
  \item \emph{Distinct}, ni distinguible, ni distinto, quizás
  distinguido (pero queda mal su uso impersonal)
  \item \emph{Bring forth} a veces por hacer surgir, crear... pero no
  acaba de satisfacerme.
  \end{itemize}

  \item Entre corchetes [ ] se encuentran tres tipos de
        añadidos/comentarios:
  \begin{description}
    \item[\emph{EN:}] es una expresión en inglés en cuya
    traducción he dudado
    \item[otros] añadidos posibles al texto que no son traducciones
  \end{description}

  \item Todas las notas a pie de página son notas del traductor, el
original no incluye ninguna nota.
\end{itemize}

