 |
 |
 |
 |
|
Ciudad Universitaria, 18 de octubre de 1999.
|
 Consejo General de Huelga.
1. El Consejo Universitario se rehusa a dialogar con el CGH. Una vez más, el Consejo Universitario se negó a entablar un diálogo con el CGH que permita encaminarnos a una pronta solución al conflicto en el cual estamos inmersos en la UNAM; continuando así su estrategia de alargar el conflicto lo más posible. Señores consejeros, nadie les va a creer que tienen voluntad para el diálogo cuando todas sus acciones demuestran lo contrario. Después de 5 meses de huelga, mandatan a sus comisiones para que analicen nuestras demandas, y nombran una "Comisión de Contacto" para contactarse con el CGH para NO HACER NADA, tener un contacto en el que sólo pudieron ver (no sabemos si realmente escuchar) la lectura de nuestras demandas, nuestra propuesta de solución y de diálogo, que por lo demás ya conocían desde antes de que estallara la huelga, y sobre la que no hemos tenido ninguna respuesta; y, después, quién sabe cuándo, nombrar otra Comisión que esa sí podría acordar el diálogo. A casi 6 meses de huelga, se reúnen en su Consejo Universitario, para acordar NADA, deciden tomar "como base para la negociación" la propuesta de los eméritos, negándose una vez más a discutir las demandas de los huelguistas. ¿Cómo es que les interesa resolver el conflicto sin discutir sobre el pliego de peticiones de los huelguistas? Además, la propuesta de los eméritos fue rechazada hace más de dos meses por el CGH ¿qué seriedad tiene plantear que se discuta sobre esa base? Con objeto de ya no alargar más las cosas, es que el CGH los convocó a nombrar una comisión para iniciar de inmediato el diálogo el día de hoy, lunes 18, en el Auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía, para darle el carácter abierto y público, y deciden no asistir. Primero con una mentira que aparece el día de hoy en varios medios de comunicación escritos (como Excélsior y La Jornada), en donde dicen que no recibieron una invitación formal, cuando desde el día 13 del mes en curso una comisión del CGH asistió al Consejo Universitario e hizo la invitación formal, reiterada el día 17 en los números de Fax que su Comisión de Contacto dejó a nuestra Comisión de Enlace. Nos responden que no asisten a través de un fax que recibimos a las 11:42 hrs. del día de hoy, en donde se lamentan al "confirmar que los grupos que sostienen las actitudes más intransigentes continúan imponiendo sus decisiones al CGH. En consecuencia, no asistiremos a la reunión convocada por el CGH para el día de hoy..." Nos parece una completa aberración de su parte tal respuesta. No sólo porque muestra su completa falta de sensibilidad para comprender que el Consejo General de Huelga es el máximo órgano de decisión del movimiento estudiantil, reconocido y acatado por los estudiantes en huelga, que en este órgano no se imponen posiciones de ningún grupo, que sus decisiones las toma con base en los resolutivos de las Asambleas de cada Escuela, Facultad y dependencia en Huelga; y sobre todo, muestran su insensibilidad ante el conflicto que vivimos, y objetivamente, en lugar de buscar realmente acuerdos y soluciones con el CGH, se colocan del lado de el gobierno y la rectoría en su campaña de difamaciones contra el CGH. Ha sido el gobierno y la rectoría quienes se han negado en todo momento a resolver el conflicto, han sido ellos quienes hablan de "paristas buenos" y "paristas malos intransigentes", y que los malos "tienen secuestradas las instalaciones", aseveraciones que hacen NO para buscar una solución, sino sólo con la intención de aislarnos ante la opinión pública y medir si pueden usar la fuerza para desalojarnos violentamente. Ahora su Comisión de Contacto cae exactamente en lo mismo. ¿Qué no se dan cuenta de que eso no ayuda en nada a avanzar realmente a una solución? Nuestra demanda de diálogo público no es unilateral, es una demanda ratificada en una amplia consulta metropolitana, en la cual participaron más de 650 mil ciudadanos que les exigen el diálogo público para resolver el conflicto. Las autoridades son quienes toman decisiones unilaterales, fue unilateral el Consejo Universitario, quien impuso al margen de la comunidad el reglamento de pagos que fue lo que provocó que estallara este conflicto. Fue el Consejo Universitario quien volvió a aprobar un reglamento de pagos el pasado 7 de junio, a espaldas de la comunidad, en una sesión cerrada, sin contemplar las demandas de los estudiantes, quien decidió "analizar" nuestras demandas a más de 5 meses de estallada la huelga, quien pretende una "negociación" sin discutir las demandas del movimiento. ¿Quiénes son los que toman decisiones unilaterales, señores? Exigimos que dejen de poner pretextos para iniciar el diálogo y así poder resolver realmente el conflicto evitando alargar y alargar la huelga. ¿Por qué no pudieron llegar al Che Guevara el día de hoy? ¿era tan difícil llegar, sentarse, exponer sus posturas, escuchar las del CGH?; sentarse ahí y decir qué responden ante las demandas del CGH y nuestra propuesta de solución, decir: hay acuerdo o no lo hay, decir una contrapropuesta, o lo que tuvieran qué decir al CGH, después de escucharle. ¿Qué les impide hacerlo? ¿Hasta cuándo, señores? 2. Sobre el cierre de Institutos. A partir del acuerdo del CGH, el día de hoy se inició el cierre de Institutos, cerrando de manera pacífica y sin incidentes los Institutos de Geología, Geografía, Filosóficas y Filológicas, así como la Torre II de Humanidades. De acuerdo con las autoridades de los mencionados Institutos, se permitirá el paso a todo lugar que requiera de mantenimiento y permanecerán abiertos los laboratorios donde se están llevando a cabo investigaciones, quedando como responsables las autoridades de cada lugar. Las investigaciones no se detienen. Comisión de Prensa y Propaganda, CGH [Image] |
|
|
|
|