Regresar a la página principal

Ciudad Universitaria a 28 de diciembre de 1999.

CONSEJO GENERAL DE HUELGA BOLETÍN DE PRÉNSA 1. Los pretextos de rectoría. La Comisión de Rectoría esgrime viles pretextos para no regresar a la mesa de Minería. En todas las ocasiones en que nos hemos reunido con ellos, los compañeros de CLETA y Preparatoria Popular Tacuba, han estado presentes formando parte de la Comisión que representa al CGH. Se hacen los sorprendidos, pero las autoridades son conscientes que desde la comisión de encuentro, la comisión de contacto, y hasta en la misma comisión del Sr. De la Fuente, siempre han estado nuestros compañeros de CLETA y Tacuba, y en todas las ocasiones no han sido parte de los 13 comisionados del CGH en la mesa de diálogo, y no lo serán durante la mesa en la que estaremos con el señor de la Fuente. ¿Cuál es entonces la verdadera razón por la que las autoridades se niegan a dialogar en Minería?. Desde luego, prolongar y prolongar el conflicto. Nunca ha sido un impedimento la presencia de nuestros compañeros para el diálogo con las autoridades y no puede serlo ahora, puesto que en otras ocasiones ya han estado presentes sin que se viole ningún marco jurídico, universitario o federal. 2. El GGH es soberano. El Consejo General de Huelga es la máxima instancia de representación de los estudiantes en huelga, el CGH decide y nombra a sus voceros, comisionados y representantes. Esta decisión es autónoma y soberana. Jamás permitiremos que otra instancia ajena al CGH, tome nuestras decisiones. Las autoridades no tienen porque señalarnos quién puede representarnos y quién no. Dentro de la representación de las autoridades hemos notado a personalidades que no quisiéramos ver, por lo que representan para nuestro movimiento. Tal es el caso de Francisco Ramos, sujeto indeseable para el CGH. Jamás olvidaremos que le ordenó a su chofer atropellar a uno de nuestros compañeros, cuando presurosos huían a Cardiología, para aprobar el Reglamento General de Pagos, el 15 de Marzo. Silvia Torres es otro de esos ejemplares, pues ha solicitado públicamente que intervenga a las fuerzas policiacas para que rompan la huelga que mantiene el CGH. Y podríamos continuar con nuestra lista, y sin embargo aceptamos que esa es la representación de las autoridades con las que hay que dialogar. Nosotros no vetamos, ni intervenimos en la selección para la representación de las autoridades, exigimos el mismo respeto de las autoridades para con nuestra representación. Por todo lo anterior, una vez más le exigimos a las autoridades que hagan a un lado sus burdos pretextos, acepten que no van a estar presentes en la mesa de los trece, ni CLETA, ni Tacuba y dejen de prolongar innecesariamente el conflicto. 3. El Diálogo debe ser abierto. Todos sabemos que el señor De la Fuente, nombrado por Zedillo, tomó posesión en el patio central de Minería, y que para tal evento instalaron dos mil sillas. También saben que desde el inicio del conflicto, nuestra exigencia es un diálogo directo, resolutivo, publico y abierto. Nuestra exigencia no está fuera del alcance de las autoridades, tan sólo pedimos eso, que Minería se abra para que un número mayor de universitarios y pueblo en general, asista al diálogo, tal y como Minería se abrió para la toma de posesión del Sr. De la Fuente. ¿Cuál es el temor de que la gente presencie el diálogo? 4. La propuesta institucional. Pudiera pensarse que con estos pretextos, las autoridades sólo quieren tomarse unas vacaciones decembrinas, pero no es así, pues mientras mantienen congelado el diálogo, siguen intentando legitimar su propuesta institucional. El día que el presidente nombró a De la Fuente como rector, lo envió a la universidad con todo y la propuesta institucional. Es falso que la propuesta del Sr. De la Fuente esté en proceso de construcción en su auscultación, pues ésta fue elaborada previamente. La propuesta de De la Fuente no saldrá de la mesa de diálogo, sino que también pretende legitimarla en esa misma mesa, e incluso es posible que ante la dilatación del diálogo, esa propuesta se dé de manera unilateral. El CGH reitera que para levantar esta huelga, con quien se tiene que dialogar y acordar la solución, es con quien la estalló, y quien estalló la huelga exige el cumplimiento cabal de los seis puntos. No habrá forma de levantar las barricadas, si no se firma con el CGH, los acuerdos para la solución del conflicto. El CGH exige a las autoridades que a la brevedad posible retiren sus pretextos y acudan a el Palacio de Minería para dar inicio al diálogo. Allanar el terreno para encontrar una solución pronta depende de las autoridades y no del CGH.