Regresar a la página principal

Ciudad Universitaria, 29 de febrero de 2000.

CONSEJO GENERAL DE HUELGA BOLETÍN DE PRENSA I. ¿Hasta donde piensan llegar? Investigadores y profesores del área de matemáticas que han formado parte del grupo organizado por la perredista Rosaura Ruíz, que desde hace dos meses ha venido actuando para intentar romper la huelga en Ciencias, en estos días han participado en tres tipos de reunión: una con el director de Ciencias, Fernando Magaña, para decidir quienes (de Ciencias) deben ser liberados y quienes deben permanecer presos en el Reclusorio Norte; otra con el rector y el abogado general para solicitarles que hagan las gestiones necesarias para que nuestra compañera de Ciencias, Leticia Contreras, no sea liberada y para que sean detenidos 3 profesores de esta misma Facultad; y otra más, en el Instituto de Matemáticas, donde están integrando la lista de los profesores de Ciencias que deben ser expulsados (aquellos que han participado en la huelga) y urdiendo los "argumentos" que usarán para estas expulsiones. ALTO, FASCISTAS. II. Sigue el hostigamiento al plantón de los padres de familia. La semana pasada José Narro les ofreció dinero para las fianzas de sus hijos a cambio de levantar su plantón de rectoría.Cuando la asamblea de padres rechazósus limosnas,exigiendo el desistimiento de cargos por parte de la UNAM,la rectoría ha cambio de táctica y ahora en una de las pláticas, Narro argumentando que NO son universitarios y le dan mala imagen a la UNAM,en tono amenazante les pidió que desalojaran las instalaciones o de lo contrario levantarán las demandas correspondientes ante elministerio público por impedir el desarrollo normal de las actividades. III."Tan simpático, tan agradable, tan fascista..." "Si los están siguiendo y tomando fotos a lo mejor es porque son muy simpáticos", así respondió el abogado general Serrano Migallón a la denuncia que un estudiante de la Universidad Iberoamericana hizo sobre la presencia en la UNAM de policías que siguen y fotografían a simpatizantes del CGH. Tan ensoberbecida está la autoridad universitaria (creyendo que ya derrotó al movimiento estudiantil) que ya descuida hasta las formas y anuncia a los cuatro vientos que "van tendidos y para todos tienen". Así el abogado general, en un foro organizado por la Ibero, declaró a las claras la intención de las autoridades universitarias de desarticular la UNAM, de que las preparatorias, ¿los CCH´s?, las ENEP y las FES, se conviertan en organismos autónomos e independientes (¿alguien se acuerda de los "cinco consensos" a los que según De la Fuente llegó con la comunidad universitaria, a través de sus no se cuantas reuniones? ¿alguien se acuerda que uno de estos consensos era "En el proceso de reforma debe quedar garantizada la integridad de la institución. Sus partes deben rearticularse pero no eliminarse" (La Jornada, 15 dic. 1999)? ¿alguien se acuerda del compromiso público del represor y mentiroso De la Fuente, de que no se desmembraría la Universidad, de que el tema ni siquiera sería tocado en el Congreso? ¿otra desilusión participantes del fraude-plebiscito?). Pero Migallón tiene para todos: "quizá concentrarse en qué se va a investigar y cómo, quizá reducir o podar un poco esas áreas, incrementar de una manera muy sensible la participación de la parte de investigación con la académica". Ya escucharon señores investigadores, y algunos de ustedes tan afanosos en su trabajo de enfrentar al movimiento estudiantil para lograr imponer la "normalidad" decretada por De la Fuente, algunos de ustedes que tan solícitos le hacen el trabajo sucio a las autoridades para que ahora les salgan con esto. Otra vez la amenaza de cargarles con horas pizarrón aunque no quieran o no puedan, con el evidente despido de la planta de profesores. Otra vez pueden acudir a los estudiantes, juntos detendremos nuevamente a las autoridades. Y sobre las actividades de difusión cultural, el señor Migallón dice que "se reduzcan o se manejen con criterios económicos distintos, como el futbol o los espectáculos" ¡golazo del abogado! Por lo demás el señor a duras penas sabe como se llama, dice que los presos en el Reclusorio Norte "son menos de 100" (240, señor), que el Reglamento General de Pagos vigente es el de 1996 (1966, señor), que la autonomía de la UNAM sólo es de cátedra (sin comentarios, señor bufón) y que nuestro máximo órgano de dirección se llama "Consejo Nacional de Huelga" (General todavía, señor). IV. La Anuies a la carga. Por si no quedara claro que el gobierno y las autoridades universitarias pretenden imponer todo su nefasto plan para la educación, ahí están las declaraciones de la Anuies, publicadas ayer en los diarios: "se determinó establecer esquemas independientes de financiamiento para la docencia y la investigación, y en ambos rubros distinguir los destinados a la educación media superior y los programas de nivel técnico; de licenciatura, de posgrado (especialización, maestría y doctorado)", de lo que se trata es de desarticular las universidades, empezando por la UNAM, y para preparar el terreno empezar por la separación del presupuesto para privilegiar a los sectores que a ellos les interesa (investigación y posgrado). "Los criterios (en la asignación del presupuesto), con algunas diferencias según la modalidad de los estudios serán: costo por alumno; matrícula de primer ingreso y la de egreso de los cuatro últimos años anteriores, y un conjunto de factores de eficiencia y calidad asociados a los anteriores requisitos. Entre los factores de la calidad, se propone considerar las tazas de titulación, el logro de los objetivos del aprendizaje o la acreditación del programa por un organismo especializado." Estos son los compromisos adquiridos con los organismos financieros internacionales, establecer criterios mercantilistas, de eficientismo en la educación, los mismos que han probado ser un fracaso en los países desarrollados desde hace dos décadas. Su lógica es perversa, otorgarle menos presupuesto a las Universidades menos "eficientes" que al carecer de recursos serán cada vez menos "eficientes" (el circulo vicioso perfecto para desaparecerlas). Por lo demás sus criterios de eficiencia nada tienen que ver con la complejidad académica de lo que es realmente una Universidad. V. Vientos compañeros de Derecho y Trabajo Social. Hoy Carrancá y Burgoa (los principales impulsores de las denuncias y el encarcelamiento de nuestros compañeros) recibieron su merecido; quince minutos de abucheo ininterrumpido de un auditorio repleto de estudiantes de la Facultad de Derecho, impidieron que estos dos balbuceantes juristas dictaran su conferencia sobre las diferencias entre presos políticos y delincuentes. Aquí van otros 15 minutos de carcajadas. La asamblea de Trabajo Social del 14 de Febrero resolvió exigir la renuncia de toda la administración de la exdirectora Nelia Tello haciéndosela llegar al nuevo director Roberto Bermúdez no implicando alguna relación con él.De no acatar esta exigencia la asamblea tomara las acciones que considere convenientes para conseguirlo. VI. Sobre la consulta en Ciencias. Ayer las autoridades escondidas detrás de un grupo de estudiantes (aunque se les asomó la cola, con la firma del Secretario Administrativo de Ciencias, Carlos Angeles Medina, en los desplegados de los periódicos) organizaron en Ciencias una consulta para boicotear la resolución de la Asamblea Estudiantil de esa Facultad, de cerrar los salones toda la semana. Si bien no se cerraron los salones ayer, por dedicarse los estudiantes a hacer vallas alrededor de las urnas, lo cierto es que tampoco hubo clases en esa Facultad. Según sus resultados, votaron 1660 de un padrón de alrededor de 7000 (cuando la comunidad de Ciencias es de alrededor de 5000, ¿habrán incluido al personal de los Institutos?), de éstos reportan que 1144 son de estudiantes, según se pudo observar la mayoría fueron estudiantes de posgrado (según datos oficiales hay alrededor de 1100 estudiantes de posgrado en esta Facultad. La mayor parte de los estudiantes de posgrado se mantuvo al margen de la huelga, tomando sus clases aduciendo que podía perder sus becas y sólo un porcentaje participó en el CGH, pero se retiró hace varios meses; por supuesto existe un sector que se ha sostenido en la lucha). En el caso de los trabajadores votaron exclusivamente el personal de confianza, los trabajadores de base, en Asamblea decidieron no participar. Los resultados de esta consulta revelan la participación en bloque de la derecha universitaria, fundamentalmente entre los académicos, en donde votaron mayoritariamente investigadores de diferentes Institutos. Los porcentajes de dos de las tres preguntas (la otra es a favor del diálogo) son:     A favor de  A favor de exigir     mantener abiertos la libertad de     los salones. los presos. Estudiantes  95 %    72.6 % Académicos  97.5 %   56.9 % Trabajadores  97.43 %   44.3 % Los organizadores de la consulta, para justificarla, insistían en que todos estaban de acuerdo en luchar por la libertad de nuestros compañeros, que la discrepancia era sólo en el método para conseguirlo. ¿Qué dicen ahora? El día de hoy la asamblea de Ciencias llevo a cabo el cierre de salones con una marcha que recorrió toda la escuelay entre consignas y dialogo a su paso, cerro las aulas. VII. La misma receta que en la UNAM. En el Mexe están utilizando los mismos métodos que en la UNAM contra el CGH.En un documento de circulación restringida se dice del Mexe:"...centro generador de conductas antigubernamentales, desde su interior se planean actos de vandalismo como robo de vehículos, atracos al comercio, abigeato y asalto.""Se dan situaciones irregulares y vicios de alcoholismo, promiscuidad, homosexualidad, drogadicción y prostitución." "Los lideres estudiantiles de 1980 hasta la fecha forman un grupo hegemónico y de poder, con compromisos políticos deshonestos; maestro trabajador o alumno que no se somete a las consignas políticas de holgazanería, lo agreden física y verbalmente" .¿Dónde habremos oído esta historia?Recuerden que esto lo hemos oído por mas de 9 meses y no es casualidad que a todo movimiento social lo califiquen de forma parecida. Comisión de Prensa del CGH.