 |
 |
 |
 |
|
CONSEJO GENERAL DE HUELGA
|
Pensaron Zedillo, Labastida y De la Fuente, que bastaba con la represión de la policía militar y el encarcelamiento de cientos de estudiantes, para derrotar al CGH; creyeron que el movimiento estudiantil se disolvería, que el temor nos paralizaría, que el CGH dejaría de lado sus demandas para exigir únicamente la libertad de los suyos. Se equivocaron y recibieron dos bofetadas: - Nuestros compañeros encarcelados enviaron desde el Reclusorio su mensaje claro: seguimos en la lucha por el pliego petitorio, nosotros aquí aguantamos y desde aquí damos la batalla. Lección de dignidad y firmeza la que nos han dado todos nuestros compañeros presos. - El movimiento estudiantil no se detuvo, se rehizo luego del golpe represivo y continúa en lucha. Lejos de abandonar sus demandas para concentrarse en la libertad de sus presos políticos, agregó esta exigencia a su pliego petitorio. El conflicto en la UNAM continúa, la lucha del CGH no se detiene porque ni una sola de nuestras demandas ha sido resuelta. La salida de nuestros compañeros de la cárcel no resuelve nuestra exigencia de libertad absoluta para todos. Más de 250 compañeros se encuentran bajo proceso penal, es decir que tienen suspendidos sus derechos políticos y aunque por el momento se encuentran fuera de la cárcel, el juicio en su contra continúa y pueden ser nuevamente encarcelados, por lo demás su libertad actual es sólo a medias, cada semana, uno o más días, deben presentarse por horas a las audiencias o a firmar en el Reclusorio Norte. Más de 600 compañeros, 75 de ellos menores de edad, se encuentran libres bajo reservas de ley, es decir que el Ministerio Público está perfeccionando la denuncia penal, integrando más elementos de prueba para enjuiciarlos. Por eso las demandas del CGH siguen siendo siete, exigimos la libertad inmediata e incondicional de absolutamente todos nuestros compañeros procesados y libres bajo reservas de ley, rehenes políticos. II. De la fuente compromete a la UNAM en el fraude cibernético del 2 de julio Ayer Juan Ramón de la Fuente, firmó un convenio con el IFE en el que la UNAM "dará apoyo para la conexión del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) con Internet y dará la oportunidad de contar con los servicios de la Red UNAM y con diversos equipos electrónicos necesarios para reforzar la seguridad y la inviabilidad del sistema de resultados electorales" (Excélsior, 7 de Junio de 2000). Es claro de qué se trata, la inviabilidad anuncia ya que se les va a caer nuevamente el sistema y se preparan para que el fraude quede avalado por la UNAM. De la Fuente devuelve el favor a Zedillo y Labastida, ellos lo impusieron en la rectoría de la Universidad y ahora él pone a disposición de sus patrones el prestigio de la Universidad Nacional Autónoma de México. ¿A quién le preguntó, este señor, si podía comprometer así a la UNAM? ¿Qué universitario está de acuerdo en que se use la infraestructura y principalmente el prestigio de la UNAM, en el fraude electoral en puerta? La supercomputadora de la UNAM, que ahora De la fuente pone a disposición del IFE, se utiliza en cuestiones tan importantes y delicadas como la investigación que se realiza no sólo en esta Universidad, sino en muchas otras de provincia, información del sector salud, información y monitoreo del Centro Nacional de Prevención de Desastres, etc. Ahora que ha salido a la luz el uso para el fraude electoral que pretenden darle, nos preguntamos ¿Para que otras funciones inconfesables estará siendo utilizada? Rechazamos categóricamente que la UNAM sea utilizada como aval de un proceso viciado de origen, en el que el gobierno y los partidos no hacen más que escenificar una farsa, de costos millonarios, con la que intentan hacer creer a la población que se transita a la democracia y únicamente sirve para legitimar al elegido del presidente en turno y los grupos económicos de poder. Juan Ramón de la Fuente no es más que un empleado de Zedillo y Labastida y está en la UNAM sólo para cumplir los designios de sus patrones, así lo demuestra en cada uno de sus actos, exigimos su renuncia inmediata. Por cierto, dado que los convenios sólo pueden firmarse entre servidores públicos, es decir funcionarios al servicio del Estado. Nos queda claro entonces que reconocen que la UNAM sí es un organismo del Estados, entonces no hay vuelta de hoja, toda la educación que imparte el Estado será gratuita. III. Respecto al frustrado acto proselitista de Labastida en el IPN: Felicitamos a los compañeros del Poli, en particular a los de la ESIME Culhuacán por haber impedido el acto proselitista en el que: Diódoro haría méritos y Labastida daría su discurso ante los cientos de porros que arribaron en camiones a ese plantel que nunca ha padecido de esa plaga. Rechazamos las acusaciones del director del IPN, Diódoro Guerra, con respecto a que miembros del Consejo General de Huelga participaron en las acciones de repudio a Labastida el día de ayer en la ESIME. La desesperación de este señor lo lleva a lanzar acusaciones sin fundamento e imaginar que el CGH ronda por el Poli. No comprenden los señores del poder que los estudiantes de todo el país coincidimos en demandas y en objetivos, tanto en el caso de la educación como en el de la transformación democrática de este país, y que la protesta contra el autoritarismo y las imposiciones no es privativa de la UNAM, pues en todo el país los estudiantes están dando muestra de firmeza y dignidad en su lucha por la defensa de los derechos de su pueblo y por la búsqueda de la auténtica democracia, la libertad y la justicia en nuestra Nación. IV. Todos a dar la bienvenida a nuestros compañeros salen de la cárcel Llamamos a todos los universitarios, a los compañeros de otras escuelas, a los maestros de la CNTE, a las organizaciones sociales y sindicales que nos apoyan, a toda la población, al acto político musical organizado por los padres de familia y el CGH, con el que damos la bienvenida a todos nuestros compañeros que fueron injustamente encarcelados y ahora se encuentran fuera de prisión y reiteramos nuestra exigencia de libertad absoluta e incondicional para todos. Los esperamos el viernes 9 de junio, en la explanada de rectoría a partir de las 12:00 hrs. Con el siguiente programa: 12:00 Mitín-Marcha del CGH y la CNTE por el circuito de Ciudad Universitaria 2:00 Trova Cubana 4:00 Obra de Teatro 5:00 Música Grupo resistencia Salario Mínimo La Tremenda Korte Y otros grupos, hasta que el cuerpo aguante Kermesse a partir de las 2:00 Comida, libros, carteles, camisetas No olviden llevar comida, agua, medicamentos, ropa y cobijas para los damnificados de Chalco, que se está acopiando en el plantón de los padres de familia en la explanda de rectoría. V. Aclaración Aclaramos a los medios que los boletines de prensa son elaborados por la comisión de presna del CGH, que es abierta y en la cuál participan compañeros de las diferentes escuelas y facultades. El que la sede de la comsión de prensa sea determinada escuela, no significa que esa escuela es la ´kunica que elabora los boletines. Los resolutivos del Consejo General de Huelgo sondifundidos a través del boletín de prensa qwue se elabora en la sede acordada por la plenaria. El resolutivo anterior indica que la propuest a del CGH de composición porcentual para el congreso es la de mayoría estudiantil (partiendo de 50% más 1), no definiéndose una proporcionalidad específica. Se acordó implllemntar todos los mecanismos de información, análisis y discusión de las distintas propuestas emanadas de la comunidad, en los cuales se presentará la propuesta del CGH, y discutir el mecanismo de decisión adecuado para la definición final de congreso por parte de toda la scomunidad, tanto a nivel local (se vertieron propuestas como la realización de asambleas trisectoriales, consultas, etc) como a nivel general (de toda la Universidad). Cualquier información que contradiga los acuerdos del CGH y sea difundida por cualquier medio, como el caso de los boletines alternos elaborados por compañeros de la Facultad de Ciencias y la información difundida en su página de Internet, no es reconocida por esta comisión ni por el CGH Comisión de Prensa CGH-UNAM Ciudad Universitaria, a 7 de junio de 2000 |
|
|
|
|