Gobierno Electrónico y Participación Pública
Después de ser invitados a las Jornadas de Gobierno Electrónico de la UPV-EHU (Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea) y haber mantenido un brevísimo intercambio de emails con la organizadora… se nos ha negado la participación en las mismas! ¿Tuvo algo que ver nuestra respuesta a su invitación, en la que aceptábamos gustosamente, al tiempo que pedíamos uso de estándares abiertos para comunicaciones de carácter público, participación colectiva y una licencia copyleft para nuestra contribución al congreso? Si estos requisitos no son admisibles en la universidad pública… ¿de qué gobierno electrónico nos están hablando? ¿donde está la sociedad en sus nuevos modelos de administración y gobierno electrónico? ¿cómo puede invertirse el dinero público en modelos de sociedad digital ignorando los estándares abiertos, el copyleft, y la participación pública?
A continuación mostramos el sorprendente intercambio de mails que hemos tenido con la coordinadora de dichas jornadas (este intercambio de mensajes ha quedado recogido en el archivo público de nuestra lista de correo).
El 23 de Marzo, uno de los hacktivistas de Metabolik recibió privadamente una invitación (en formato .doc de Microsoft Word) a participar en la Jornadas de Gobierno Electrónico que han terminado de realizarse esta semana en la UPV-EHU (Universidad Pública Vasca - Euskal Herriko Unibertsitatea).
Aceptamos la oferta de participación gustosamente (a pesar de haberla recibido en formato word y de forma privada), contestando del siguiente modo:
Siento no haber podido responder antes.
Acepto la invitación a las jornadas pero nos gustaría haber recivido los documentos en un formato abierto (que no se microsoft word) porque cualquier reflexión sobre gobierno electrónico debería de basarse sobre unos mínimos de estándares abiertos que no nos obliguen a esclavizar la comunicación con protocolos propietarios que limitan la accesibilidad y la democratización de la red y las tecnologías. Si le interesa profundizar más sobre las razones en contra del uso del formato word de microsoft le sugiero que lea el siguiente texto:
http://sindominio.net/ayuda/word.pdfNos hubiera gustado también que se hiciera la invitación al propio Laboratorio Hacker (http://metabolik.hacklabs.org) y no a una persona aislada del mismo, ya que no somos agente individuales sino procesos colectivos y sociales, en lo que, por supuesto, participan personas pero en los que el resultado de prácticas y discursos sobrepasa siempre la individualidad de cada una. Le ruego que conteste a este mensaje con la opción “reply-all” o “responder-a-todos” para que la respuesta llegue a la asamblea de metabolik.
Igualmente os adelantamos que ninguna de las aportaciones que hagamos al congreso tendrá copyright restrictivo.
atenta-mente,
Xabier Barandiaran.
Cuál fue nuestra sorpresa cuando recivimos la siguiente contestación:
Estimado Xabier (y resto de personas del colectivo): tu respuesta a mi mensaje es sumamente descortés (”militancias” personales o colectivas al margen). Creo, por otro lado, que deberíamos dejar en suspenso vuesta participación en las jornadas y aplazarla a otras futuras con un corte menos institucional que el que nosotras le hemos dado a éstas. Agradecería que os pusiérais en contacto telefónico o presencial conmigo para tratar sobre el tema.
Un saludo,
ADELA MESA
A la que respondimos del siguiente modo:
Estimada Adela Mesa,
Le pido disculpas en primer lugar por el retraso en la respuesta a su último mail, hemos elaborado la siguiente respuesta colectivamente en nuestro grupo y el proceso nos ha llevado más tiempo del previsto.
Siento de veras que haya tomado mi respuesta anterior como “sumamente descortés” y le pido disculpas por aquello que le pueda haber disgustado en mi respuesta. Sin duda debemos compartir estándares de cortesía muy diferentes. Desconozco qué es lo que le ha resultado tan agravante en mi mensaje pero le hago saber, y espero que no se ofenda por ello, que para mis estándares de cortesía no puede haber algo más ofensivo que una invitación enviada en un formato de archivo (.doc de word) propietario y privativo. Sin duda, lo que a usted le parece una “militancia personal o colectiva” es para nosotros el fundamento de una sociedad de la comunicación libre y participativa, no ya en un plano teórico, sino en nuestra práctica cotidiana de democracia y autonomía digital.
Bien es cierto que el tono de mi mensaje era arisco y poco protocolario, le reitero mis disculpas por ello. Mi sugerencia de hacer invitaciones al colectivo y no a indivíduos aislados del mismo se debe a la forma en la que los protocolos académicos y administrativos violentan las formas de construcción social no centradas en los méritos individuales y en los dispositivos de sujección curricular. Supongo que desde sus coordenadas de cortesía éste procedimiento es el habitual pero no lo es así para nosotros desde el momento que se recorta a un indivíduo de un proceso comunitario y colectivo valorizándolo sobre el resto y desactivando así el potencial productivo y participativo que su invitación podría haber generado entre nosotros. Sin duda no debería culparle a usted por la forma en la que las tecnologías sociales administrativas y académicas entran en conflicto con otras tecnologías participativas de construcción social. Pero me sentía inclinado, al menos, a sugerirle que otras formas de invitación son posibles.
Finalmente, permitanos hacer hincapié en un hecho que puede pasar inadvertido para mucha gente, pero que a nosotros nos resulta ciertamente preocupante: La página web que figura en su firma electrónica tiene todo el contenido bajo copyright restrictivo. Como sabrá, toda producción intelectual que no explicite lo contrario está sujeta a un régimen restrictivo de copia, difusión y modificación con las consiguientes dificultades para establecer formas de gobierno democrático basadas en la libre circulación del conocimiento (que es la fuente de poder productivo social más importante en nuestras sociedades). Quizás este apunte también le parezca una excentricidad derivada de una supuesta deformación militante. Para nosotros, sin embargo, este hecho implica que se invierte dinero público en conocimiento propietario y excluyente[1], algo en lo que no estamos dispuestos a participar. Es por ello que queríamos adelantarle que nuestra intervención en las jornadas se desarrollaría bajo los términos del copyleft[2], en los que las leyes de “propiedad intelectual” se instrumentalizan para la producción de un espacio libre para el intercambio y construcción de conocimientos y técnicas (como requisito necesario para una sociedad democrática libre).
Si después de todo decide “dejar en suspenso” nuestra participación en las jornadas está en su derecho de facto. Por nuestra parte creemos que sería una pena seguir suspendiendo y aislando la relación entre instituciones y sociedad civil, una oportunidad desaprovechada para la crítica, el debate y la producción de espacios participativos, en un momento como éste en el que la incomunicación entre administración y agentes sociales amenaza con deslegitimar los cimientos de una sociedad de la información que se está gestando en dirección opuesta a las posibilidades reales democráticas que ofrece la red y las nuevas tecnologías.
Creemos que Metabolik puede aportar un punto de vista diferente a las jornadas, de marcado carácter institucional, como comenta. Plantear unas jornadas con diferentes prismas es algo enriquecedor y permitiría mostrar otras formas de organizarse a quienes acudan a ellas. Si se reservan las disidencias para congresos menos ortodoxos, nunca habrá un debate real entre las diferentes concepciones.
En cuanto a tratar presencialmente y directamente este tema, nos parece correcto. Existen dos posibilidades para ello: que acuda a una de nuestras asambleas presenciales, todos los jueves a partir de las 20:00h en el hacklab del Gaztetxe de Udondo (Leioa), o que varios de nosotros vayamos a su Facultad. Obviamente, preferimos la primera, pero no habría ningún incoveniente por nuestra parte para acudir a una reunión con usted y con las personas que considere oportuno.
Si existe algún tema que quieras aclarar o concretar, sería mejor responder a “hacklab-leioa@sindominio.net” para que lo pueda leer el conjunto de la asamblea de Metabolik. Muchas gracias ;-)
Atentamente,
Metabolik BioHacklab
No hubo respuesta a este último mensaje. Tras insistir, ante la cercanía de las fechas de las jornadas, Adela Mesa nos responde con el siguiente escueto mensaje:
Efectivamente, no estais en el progama definitivo; pero eso ya te lo comenté en mi segundo mensaje.
ADELA
Enfin… buen intento de la universidad y la administración pública de acercarse a la sociedad civil. Nos sorprende el inpudor con el que exiben con dinero público proyectos de gobiernos electrónico basados en el copyright restrictivo, la educación en usos clientelares de las TIC, el uso de software corporativo privativo y la simulación de la participación social. Menos mal que la sociedad no necesita quién le gobierne electrónicamente (dejemos a un lado las “necesidades” de gobierno físico), llevamos gobernándonos a nosotras mismas mucho tiempo, creando herramientas libres para la comunicación horizontal, experimentando con nuevas formas de producción social, liberando el flujo de saberes y técnicas para el autogobierno de comunidades de base.
