1.CRÓNICA
DE LA DISPERSIÓN DESPUÉS DE LA HUELGA DE HAMBRE
Después de traspasar los límites de
un nuevo milenio, la realidad penitenciaria sigue hundida
en las más oscuras épocas del horror medieval. El día 1 de
enero del 2001, concluída la huelga de hambre colectiva que
habían iniciado un grupo de más de 50 rebeldes, en diferentes
prisiones de todo el estado español. Tras un mes de lucha,
se han dejado sentir las primeras voces, anticipando sus prematuras
valoraciones sobre este último momento de la lucha. En sus
comentarios se puede descubrir sentimientos contradictorios,
pero siempre planteando la necesidad de dar una continuidad
a esta lucha.
En un plano más particular, pero que entronca
frontalmente con la lucha en las prisiones, nos han llegado
cartas con las situaciones de algunos de estos compañeros
que han participado activamente en la lucha. Uno de estos
rebeldes, Amadeu Casellas, preso en Can Brians, desde el día
13 de enero del 2001 se ha vuelto a poner en huelga de hambre.
El pasado sábado 20 de enero le hicimos una visita a la prisión
y nos enteramos de que lo habían llevado castigado a los módulos
de aislamiento con la excusa de una causa pendiente. Después
de algunos pequeños contratiempos administrativos, pudimos
hablar con él y nos manifestó que continuaba en huelga de
hambre y que la mantendría pese a la posibilidad de
fatales consecuencias. Sus reivindicaciones son tan claras
y explícitas como las que se han planteado colectivamente
siempre.
A Amadeu desde II.PP. de Catalunya, le
han hecho una deshonesta propuesta para obligarle a abandonar
la huelga, pero Amadeu responde con una propuesta de lucha
colectiva hacia donde más le duele a la Institución: la economica.
También hemos recibido noticias sobre la
situación de Laudelino, otro consumado rebelde, que lucha
por su libertad y por las reivindicaciones colectivas y que
ha sido trasladado a la prisión de
Villanubla (Valladolid). Recordamos que Laudelino quería ser
trasladado a Langraitz para estar más cerca de su familia.
A Laudelino, han intentado también culparle de amenazas a
otros presos de La Moraleja. Afortunadamente uno de estos
presos, de orígen magrebí y que por eso no sabe leer, ni escribir
en castellano, le enseño para consultarle sobre una carta
que le hizo un «trabajador social» de la prisión, y con la
que pretendía solicitar el traslado de prisión. En dicha carta
se argumentaba la necesidad del traslado en base a las amenazas
que se recibía de un preso, concretamente de Laudelino. Posteriormente
ese «trabajador social» le intentó convencer de que esa era
la única manera de conseguir el traslado. SIN COMENTARIOS.
Otro caso «curioso»
es el de Roberto B. Catrino, que a estas alturas y después
de una intensa búsqueda por las prisiones de Catalunya, conseguimos
localizarlo en Lleida. Tras un primer contacto en el que nos
pedía que se le enviasen todas las cartas certificadas, pues
no le entregaban el correo, volvió a desaparecer tan misteriosamente
como el Guadiana. En estos momentos y tras unos indícios equívocos
de que pudiese estar en Girona (desde nos han devuelto el
correo), suponemos que vuelve a estar en Lleida. Seguiremos
informando sobre su situación.
Siguiendo el recorrido de
los traslados, también nos llega información de que Jaime
de la Cruz Jiménez, uno de los resistentes de La Moraleja,
ha sido trasladado de Dueñas a Teixeiro
Lo mismo ha sucedido
con nuestro compañero Santiago Cobos Fernandez, al cual enviamos
un fraternal abrazo. Santiago Cobos Fernández
Otros compañeros que
han sufrido la dispersión son Antonio Porto Martín y Daniel
Ramírez Córdoba. Por lo que nos comentan, parece ser que Antonio
Porto ha sido trasladado a Badajoz y Daniel Ramírez a Picassent.
José Pérez Reyes informó a un@s compañer@s, de su traslado
sorpresa la Cárcel de Daroca en Zaragoza.
Parece
ser que comentaba que no está en sus mejores momentos y eso,
en fin las cabronadas de siempre...
También os queremos acercar un efusivo abrazo
de Santos Pérez Ayaso, otro rebelde que permanece encerrado
en el C.P. de León. Le hemos hecho llegar algunos recortes
de prensa sobre la lucha y desea expresar su entusiasmo y
afecto a todas las personas que les apoyan en esta lucha.
InfoACOPS 31/01/01
2.
NUEVAS PROPUESTAS DE LUCHA DESDE LA CÁRCEL
·Desde la Moraleja, hacen una
propuesta al resto de presos y presas para realizar otra
forma de acción, dentro de la lucha colectiva basada en
un ayuno todos los primeros sábados de mes. Esta forma de
lucha permitiría mejorar la coordinación y el compromiso
de mucha gente que por motivos de salud o por otras causas
no puede llevar a cabo una medida tan extrema como la huelga
de hambre.
·Desde Catalunya: mucha gente no puede hacer una huelga
de hambre pero sí que puede hacer Huelga de Brazos Caídos
o sea no hacer ningún destino ni actividad de estas. En
La Roca se organizó una y fue un éxito porque se paralizó
toda la cárcel y tuvieron que contratar personal de fuera.
Suponiendo que lo veais factible sería importante difundirla
por todos los patios de las prisiones, junto con los puntos
de reivindicación para que se tenga que implicar todo el
mundo.
Los puntos podrían ser:
- FIN DEL FIES Y DE LOS
MÓDULOS DE AISLAMIENTO.
- LIBERTAD PARA L@S ENFERM@S
- FIN DE LA DISPERSIÓN
- LIBERTAD PARA L@S QUE HAN PASADO 20 AÑOS EN PRISIÓN
- APLICACIÓN DEL REGLAMENTO PENITENCIARIO Y DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES DEL SUPREMO SOBRE EL TEMA DE DROGODEPENDIENTES.
- DESAPARICIÓN DEL SISTEMA S.A.M.
·Desde Puerto de Santa María plantean que difundamos la
propuesta de hacer ayunos todos los primeros fines de semana
de cada mes desde el mes de abril hasta el de diciembre.
Os animamos desde aquí a seguir manteniendo la continuidad
y la tensión, en esta lucha que se prevee larga como toda
lucha que persigue abrir los caminos de las libertades.
3.
ENCARCELAMIENTO DE DIEGO Y ZIGOR
Aprovechando
la detención de dos presuntos miembros de Comando Barcelona
de ETA la Prefactura Superior de Policía de Barcelona
ha empezado una campaña de persecución claramente criminalizadora
de personas relacionadas con los movimientos sociales (...)
Unicamente basándose en una supuesta declaración de otro
detenido hecha bajo tortura.
Extraido del Comunicado de la Asamblea Okupa de Terrassa
El viernes
19 aparece en todos lo medios de comunicación la fotrografia
de Diego Sanchez Burria, asegurando que es integrante del
Comando Barcelona de ETA. Es detenido y aplicandole la ley
antiterrorista le acusan de colaboración con banda armada.
Dos personas a quienes acusan de dar refugio a Diego durante
los dias que estaba en busca y captura son detenidas el
sábado 20; de nuevo se les aplica la ley antiterrorista
y se les acusa de colaboración con banda armada. Finalmente
saldrán bajo fianza de 200.000 pts.
El Domingo la policía difunde que según
ha declarado Sanchez, Zigor Larredonda le puso en contacto
con ETA. El lunes 22 a petición de la Audiencia Nacional
el juez ordena prisión incondicional para Diego y Zigor
mas información
en zitzania@sindominio.net
4.OTRA
MUERTE EN PRISION
El jueves día 18-01-01 llegó una carta
de J. G. que actualmente se encuentra preso en 3er grado,
en la prisión de Lérida II (Ponent). En su carta del 14
Enero cuenta que ha muerto un preso en Lleida II.
Explica que cuando estuvo en el módulo 11, vió como otro
preso que solía encontrarse mal, sangraba por el ombligo
y cuando se acostaba se ahogaba. Fue varias veces al médico,
pero ni le hacía caso. Después de tres semanas así, un día
lo tuvieron que llevar al hospital porque resulta que tenía
neumonía y murió en el hospital.
InfoACOPS 31/01/01
5.
REPRESIÓN AL «MOVIMIENTO ANARQUISTA» Y DE APOYO A L@S
PRES@S EN LUCHA
El pasado mes de noviembre la Brigada de
Información de la Policía Nacional detenía en Madrid a
dos personas acusadas del envío de varios paquetes bomba
dirigidos a periodistas-terroristas y al presidente de
una ONG. Una tercera persona se encuentra en busca y captura.
Estas acciones fueron realizadas en solidaridad con la
lucha de l@s pres@s y fué reinvindicada por «los anarquistas».
Los medios de información burguesa se han sumado -cómo
no- a esta cacería criminalizadora para, junto con el
Ministerio de Interior, diseñar una absurda trama internacional
dirigida por los presos anarquistas Claudio Lavazza y
Gilbert Gishlein (que sobreviven en celdas de máximo aislamiento,
correo intervenido, sin comunicaciones, etc...) para,
de ese modo, justificar su represión y el posterior encarcelamiento
de Eduardo y Estefania. Es estos momentos ella está fuera
con cargos y él en Soto del Real en régimen de aislamiento.
Por supuesto no es una casualidad la represión del estado
terrorista se haya dado juste un mes antes de la huelga
de hambre que han llevado a cabo algunos presos de la
mayoría de talegos del estado en contra de los centros
de exterminio en general, pero por cuatro reivindicaciones
básicas, digámos innegociables, en concreto; cese de la
dispersión, fin del aislamiento y del F.I.E.S., excarcelacion
de l@s pres@s con enfermedades incurables y libertad para
las que han cumplido 20 años de condena.
No nos meteran el miedo en el cuerpo. La represión no
parará la solidaridad con l@s pres@s en lucha!
«La revuelta para mí es un momento real de encuentro-enfrentamiento
entre individuos, que permite, salvo autoritarismo, ir
más allá de las simples opiniones, de la ambigüedad sobre
la libre expresión democrática, para enfocar los problemas
sociales en su dimensión real, ahora. Rebelándonos los
intereses, ideologías y todo cuanto sea conexo al existente
mísero al que nos quieren obligar.»
Giovanni Barcia
(Prisionero Anarquista)
POR UN MUNDO SIN
CÁRCELES
6.REFLEXIONES
CON LETRA CLARA Y ALTA
Saludos,(...)
me decidí dejar la huelga el día 23 aunque para serte
sincero, todavía no tengo muy claro si he hecho lo correcto.
Pero bueno, esta es una lucha que hay que mirar en perspectiva
y no en lo inmediato, acabamos de dar los primeros pasos
por un camino largo y tortuoso y sin duda tendremos más
ocasiones que requerirán nuestro compromiso serio y radical
en situaciones que nos sean favorables. En los 17 días
de ayuno he llegado a perder 12 kilos, pues ahora me encuentro
en la fase de recuperación aunque ya estoy visiblemente
mejor.
No creo que haya llegado todavía el momento
de sacar conclusiones pero hay cuestiones dignas de ser
reseñadas. En primer lugar han sido muchas las cosas que
se han hecho en la calle, sin lugar a dudas la huelga
de hambre ha servido de revulsivo para que much@s compañer@s
saliesen del inmovilismo pasivo en el que estaban atrapad@s
y darse cuenta de que la lucha no sólo es gratificante
sino que, empleándose a fondo, da buenos resultados. Que
los medios de comunicación del régimen no se hayan hecho
eco de nuestras reivindicaciones, es algo que no nos debe
sorprender; la represión jamás alimentará las pretensiones
de su contrario y siendo los medios de comunicación instrumentos
de la represión, es normal que las huelgas de hambre no
sean noticias de contar solo y exclusivamente con nuestros
medios por muy limitados que ellos sean. Debemos desarrollar
nuestros propios medios de propaganda a pesar de los escasos
recursos de los que disponemos, utilizando nuestra infinita
capacidad creativa en grado hacer de unos pocos instrumentos
rudimentales como un bombo de alta resonancia que sea
escuchado por l@s excluid@s y marginad@s a l@s que nos
dirigimos. (...) Aqui la huelga la terminamos el
dia 1 de enero, duro un més. Estamos bien, el empezar
a comer fue tan duro como el no comer, debido a las dificultades
digestivas y trastornos intestinales. ¿Sacar consideraciones?
es un poco prematuro, lo que está claro es que no hemos
conseguido nada (eso se sabía desde el principio) lo único
fue que se habló más del tema afuera y eso que tiene su
importancia considerando el análisis que demuestra tambien
sus carencias y dificultades, mucho más difícil es el
darle una continuidad a esa lucha, lo que está claro es
que nosotr@s luchamos por la vida y en eso no hay descanso.
Michelle Pontolillo
7.PROGRAMA
SAM: PREMIANDO LA SUMISIÓN
El S.A.M. es un sistema
que eufemísticamente lo califican de ADAPTACIÓN.
Adaptación a qué?. A la carcel?. A la sociedad en la
que no vas a poder vivir?. El S.A.M. no es más que una
nueva forma de chantaje; nada nuevo, el mismo engaño
de siempre que intenta primar lo que ellos llaman un
cambio de actitud hacia una conducta positiva; este
sistema que supuestamente pretendía paliar las carencias
penitenciarias, en realidad lo único que ha conseguido
es hacerlas más evidentes. El S.A.M. es una herramienta
más para evaluar y condicionar el desarrollo conductal
de las personas presas, para «regularlos» administrativamente
en un desconcierto provocado por una falta de unificación
de criterios en las instituciones implicadas directa
o indirectamente: Direcció General de Serveis Penitenciaris
i Rehabilitació, Juzgados de Vigilancia Penitenciaria,
Centros Penitenciarios y, también, las Audiencias Provinciales;
con lo que han conseguido que la indefensión sea absoluta:
por un lado la no-aplicación efectiva, perjudica seriamente
a aquell@s que pueden beneficiarse del SAM; y por otro,
si la aplicación del mismo pretendiera hacerse efectiva,
el incumplimiento por alguna de las partes no serviría,
en modo alguno y dada su naturaleza administrativa,
para esgrimirlo como argumento a la hora de solicitar
reparaciones por su incumplimiento. Según este sistema,
que en el terreno práctico se conceden creditos como
si se tratase de un plan de estudios escolar o universitario,
tienes que conseguir 45 créditos cada tres meses, entrando
en unos programas en los que se pretenden desarrollar
toda una serie de actividades «reeducativas» completamente
infantiles e ingenuas, tales como la colaboración con
los «servicios de información» de la prisión denunciando
las cosas defectuosas o rotas, o incluso ayudando o
evitando una agresión a un carcelero. Si consigues los
45 créditos cada tres meses, subes de nivel en una arbitraria
y estigmatizadora escala de valores nominada con las
letras A,B,C,D, de mayor a menor. Para poder tener derecho
a permisos o salidas de la cárcel, tienes que tener
como mínimo el nivel B, y si consigues mantener el nivel
A, como mínimo, durante dos años, te pueden adelantar
los permisos, 3º grados, la condicional,...y la luna!.
El sistema S.A.M. es una falacia tan grande, que en
ningún momento se plantea las cualidades de las personas,
sino las que considera que no tiene y que serían esenciales
estimular; así la frase más usada en su programa es
«cuando no es habitual, o es poco habitual en él». No
importa lo que haces, sino lo que no haces y sobretodo
lo que ellos quieren que hagas, como por ejemplo, que
seas un perfecto y honrado chivato, o un amable y rastrero
lameculos, o un dócil y triste sumiso, que seas tú el
que reconozcas que te equivocas, porque ellos no lo
van a hacer, y eso plantea un grave conflicto, pues
uno de los dos tiene que estar equivocado y por supuesto
ese eres tú. El S.A.M. busca «perfectos perfectos»,
una especie de estúpidos integrales o lo que es lo mismo,
pretende fomentar una fascista rigidez moral del siglo
diecinueve, que reconozca y se someta a la jerarquía
de infantiles con la que está inundando todas las instituciones
y con lo que te convertirás en esclavo de sus instintos
más bajos. El S.A.M. no tiene en cuenta la existencia
de conflictos entre carceleros y personas presas, o
entre estas y la propia institución penitenciaria que
les ha arrebatado su libertad, negando la existencia
de los conflictos y las diferencias sociales que suelen
ser las principales causas que nos abocan a la prisión;
por eso la lucha por la propia dignidad, no tiene cotización
en créditos, como tampoco lo tiene la exigencia de la
libertad de las personas enfermas o la lucha por el
respeto a los más elementales derechos. Eso es cosa
de esos políticos, jueces, fiscales,... o del equipo
de tratamiento, que entre trato y trato y miento y miento,
van practicando, ensayando, experimentando, torturando
y cobrando los pluses de peligrosidad de sus convenios.
La realidad es que de la cárcel no se sale ni con el
Código Penal, ni con el sistema S.A.M. ni sin él, ni
por enfermedad, ni muerto (pues hasta las muertes las
suelen simular como suicidios).
ACOPS
|